Cookies, las justas. Uso las necesarias para que ProcessingRAW funcione y, si me dejas, cookies analíticas de Google Analytics y de Thrive Leads para saber qué se ve y mejorar los cursos. Nada de publicidad. Política de cookies
Reto de larga exposición: un mes de muy buen nivel general
Las tres críticas del podio, abiertas para cualquiera · 1 h 55 min de crítica foto a foto para los socios
Liga Fotográfica ProcessingRAW · Marzo 2026Emitido el 8 de abril de 2026 · 1 h 55 min · Solo socios
Así se mira una foto aquí: las tres del podio, abiertas
Las críticas del podio, abiertas. Las demás, con sus fotos y sus notas, son para los socios. El podio de cada mes está abierto igual: agosto · julio · junio · mayo · abril · febrero · diciembre · noviembre.
Juan Acosta, que es el cuarto miembro del jurado este mes y que vuelve a ganar el concurso, lo cual tiene su gracia. Me parece una foto muy bonita. Sin horizonte, muy bien procesada, suave. Me parece una foto muy guapa. Le habré dado un 90, pensé, pero le di un 81. Me he dejado condicionar un poco por haber visto que había ganado. 86 de Michael, 90 de Dani. El ganador también tiene una de las mejores notas del mes.
Esta es el segundo clasificado y aquí tengo prácticamente nada que criticar y mucho que preguntar. Me gustaría que Federico me contara cómo ha hecho la foto. Está muy chula, está muy bonita. Líneas continuas sin cortes, no aparece un intermitente que molestara. La composición es impecable, prácticamente perfecta: camino que te lleva al fondo, en el fondo tienes ese elemento, está todo bien editado. Qué hubiera hecho yo: seguramente, que soy un tocacosas, habría eliminado todos esos resplandores que se ven, que es muy fácil. Pero digo esto porque tengo que decir algo de la foto: si no, le habría dado un 90 o un 91. Es un 86 de mi parte, 90 de Michael, 92 de Dani. Juan Acosta ha sido duro con un 75.
A mí esto me parece la leche. Más allá del resultado, que creo que es atractivo y es una foto chula, las trazas son parte de mi debilidad, pero hacerlo con el dron, que entiendo que se ha hecho así porque no se me ocurre otra manera, me parece guapísimo. Tener la idea, sacar el dron para volarlo y meter ahí la larga exposición, que no sé cómo la ha hecho porque debe ser un apilado de imágenes... Me gustaría que Diego me contara el making of. Nota alta, seguro. Un 90, 84, 86 y 80. Una de las que están en el pódium, la tercera clasificada.
Jurado
Antun90
Michael84
Dani86
Juan Acosta80
Media85,0340 pts
Aquí tenéis el análisis completo del reto de marzo, cuya temática fue la larga exposición.
El cuarto miembro del jurado de este mes ha sido Juan Acosta, que ganó en febrero. Esta vez le expliqué los condicionantes antes de que votara, y se nota: hay mucha menos disparidad de notas que el mes pasado. El pódium final queda con Juan Acosta en primera posición, Federico Moreno en segunda y Diego de la Iglesia en tercera.
1 h 55 minSolo socios
Las demás críticas y la grabación entera entran con la membresía, desde 12,49 € al mes pagando el año.Hazte socioCómo entrar ↓
4Miembros del jurado
1 h 55 minDuración
La Liga fotográfica
Un reto al mes, y las fotos se revisan en directo
Un tema, una foto por persona, y la reviso contigo en el directo del mes siguiente con las notas del jurado. Más de 2.500 € en premios cada temporada, incluida una cámara Sony A6700.
Es solo para socios, pero la Liga se puede ver entera: los retos, las fotos ganadoras y la clasificación.
Un mes de larga exposición con mucho glutamato y poca distorsión
Este mes casi el 90% de las fotos me han dado notas muy parecidas: 73, 75, 74, 71. No es malo, porque realmente la mayoría ha entendido cómo voto yo y ya sabe más o menos por dónde voy. Solo tengo dos notas por encima de 90 y tres o cuatro por encima de 80, y muy pocas por debajo de 60.
"Si tuviéramos que definir el mes con una sola imagen, serían las cascadas de Islandia, los campos de Brihuega y las Vías Lácteas. Ha habido de todo, pero esos tres bloques han sido los más frecuentes."
Dos cosas que he repetido muchas veces en el análisis de este mes: el glutamato (el exceso de claridad y textura que abruma en las fotos) y las distorsiones geométricas en las arquitecturas nocturnas. Los que han evitado esos dos problemas han tenido generalmente mejor nota. El cuarto jurado este mes ha sido Juan Acosta, que ganó el mes pasado. Le expliqué los condicionantes antes de que votara y el resultado ha sido mucho más homogéneo que en febrero.
JuradoAntunMichaelDaniJuan Acosta (4º jurado)
Las críticas escritas, las fotos y las notas del jurado son para los socios. Si participaste y ya no eres socio, tu crítica sigue aquí, con tu foto y las notas del jurado. Cuando vuelvas la tienes, y tus puntos también, porque no se borran nunca. Volver con la membresía.
Una cookie es un archivo pequeño que la web deja en tu navegador. Aquí hay dos tipos: las necesarias, sin las que no puedes entrar en tu cuenta ni pagar, y las analíticas, de Google Analytics y de los formularios de descarga del blog, que me dicen cuántas personas ven cada página. Yo no veo tu nombre ni tu correo en esos datos. No hay cookies de publicidad.
Los vídeos de YouTube van aparte y no ponen ninguna cookie: no cargan nada hasta que pulsas «Reproducir aquí», y al reproducir YouTube guarda datos en el almacenamiento de su propio dominio.
Puedes cambiarlo cuando quieras desde «Ajustes de cookies», en el pie de cualquier página.
Qué cookies son una a una, quién las pone y cuánto duran lo tienes en la política de cookies.
Cookies necesarias
Mantienen tu sesión abierta, recuerdan el carrito, hacen posible el pago con tarjeta (Stripe usa las suyas para evitar fraudes) y recuerdan lo que me digas aquí sobre las cookies. No se pueden apagar: sin ellas la web no funciona.
Los vídeos de los cursos los sirve Vimeo. Lo tengo configurado para que no te siga ni mida lo que ves.
El formulario de la newsletter es de MailerLite, que no pone cookies al cargar la página: solo trata el correo que envías.
Cookies analíticas · Google Analytics y Thrive Leads
Cuentan visitas y qué páginas se ven, de forma agregada. Me sirven para saber qué cursos interesan y qué se entiende mal. Las de Google Analytics las pone Google (Google Ireland Limited), duran hasta dos años y Google puede tratar los datos en Estados Unidos, con las garantías que explico en la política de cookies. Guardo esos datos 14 meses.
Las de Thrive Leads las pone la propia web en los formularios de descarga del blog: cuentan cuántas veces se ve y se usa cada formulario (duran 30 días) y cuántas suscripciones consigue (hasta un año).
Mientras no las actives, no se cargan. No se usan para publicidad ni se venden a nadie.