Cookies, las justas. Uso las necesarias para que ProcessingRAW funcione y, si me dejas, cookies analíticas de Google Analytics y de Thrive Leads para saber qué se ve y mejorar los cursos. Nada de publicidad. Política de cookies
Las tres críticas del podio, abiertas para cualquiera · 1 h 38 min de crítica foto a foto para los socios
Liga Fotográfica ProcessingRAW · Abril 2026Emitido el 6 de mayo de 2026 · 1 h 38 min · Solo socios
Así se mira una foto aquí: las tres del podio, abiertas
Las críticas del podio, abiertas. Las demás, con sus fotos y sus notas, son para los socios. El podio de cada mes está abierto igual: agosto · julio · junio · mayo · marzo · febrero · diciembre · noviembre.
El ganador del mes. Un fotón. El sitio es una zona bastante fea de Islandia, pegada a la carretera en el Ring Road nada más salir del aeropuerto. La primera vez que la vi pensé que era un sitio muy guapo y realmente es uno de los sitios más feos de Islandia, pero bien cogido el punto de disparo tiene un fotón que flipas. Incluso sin esta espectacular aurora, si pillas un atardecer o un amanecer en ese sitio te sale un fotón porque tienes muchos charquitos para hacer reflejos y las casas son muy bonitas. Le di un 99 porque me parecía muy buena. 99, 82, 93 y 83. Total 357.
La foto de las gotas. Le di mucha nota porque yo estas fotos las he hecho y sé lo difíciles que son. David vino al final del directo y nos explicó el proceso: dos flashes, una speedlite y una de 200 watts, un bol negro que hace efecto espejo total. Lo difícil es cuadrar el momento en el que sube la otra gota y revienta la que baja, y que el agua no esté muy movida de tanto disparar. Una foto técnicamente muy exigente con un resultado espectacular. 88, 90, 86 y 90. Total 354.
Juan Carlos estuvo en el directo. Tercero en el ranking mensual. La Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. Fue allí un fin de semana, el hotel estaba al lado, madrugó, y llegó andando en cinco minutos al puente de arriba. Vio eso y se trajo mil fotos. Esta la procesó en color y en cuanto vio los reflejos la eligió. Tiene muy buena nota: 92, 90, 89 y 82. Tiene de todo: reflejo, está hecha a la hora que tiene que estar, el procesado es espectacular. Hay material para más fotos de ese sitio.
Jurado
Antun92
Michael90
Dani89
Incógnito82
Media88,2353 pts
Aquí tenéis el análisis completo del reto de abril, cuya temática fueron los reflejos. En el directo del 6 de mayo tuvimos también la visita de Michael Chiaretta, que se pasó unos minutos antes de tener que irse, y la de Juan Acosta en su doble papel de cuarto jurado y ganador del mes anterior.
El cuarto miembro del jurado de este mes fue el incógnito, que resultó ser Juan Acosta, ganador de marzo. Como en el ranking habitual el cuarto jurado no se vota a sí mismo, su puntuación en la tabla es la media de los otros tres. Islandia, Noruega, Dolomitas, el Taj Mahal, Mont Saint-Michel y también charcos en Gijón o cristales de estadios de fútbol: reflejos de todo tipo y de todo el mundo.
1 h 38 minSolo socios
Las demás críticas y la grabación entera entran con la membresía, desde 12,49 € al mes pagando el año.Hazte socioCómo entrar ↓
4Miembros del jurado
1 h 38 minDuración
La Liga fotográfica
Un reto al mes, y las fotos se revisan en directo
Un tema, una foto por persona, y la reviso contigo en el directo del mes siguiente con las notas del jurado. Más de 2.500 € en premios cada temporada, incluida una cámara Sony A6700.
Es solo para socios, pero la Liga se puede ver entera: los retos, las fotos ganadoras y la clasificación.
Hay notas de 80 por encima que se quedan en el puesto 22 del ranking. Hay fotos con todo por encima de 80 que están en la segunda mitad de la tabla. Es el mes en el que más difícil ha sido meterse en el top 15.
"Me he puesto a ver cómo hubiera quedado la clasificación si hubiera votado yo solo, y el resultado es muy diferente. Iván José Sánchez hubiera sido el segundo, pero ha quedado el sexto. Mikel Dieguez hubiera sido el séptimo, pero ha quedado el 30. Así funciona el jurado colectivo."
El cuarto jurado de este mes fue el incógnito, que resultó ser Juan Acosta. En el directo, Juan ha comentado su foto y el proceso para hacerla: la Universidad Laboral de Gijón, el único día que llovió en abril en Asturias, un charco de un metro y un 7,5 mm chino. También hemos tenido las historias del Taj Mahal de Raquel Carrillo, los espejos adhesivos de Iván, la gota cayendo en el bol negro de David Pareja o el cristal del banquillo del Cádiz de Juan Bautista Romero. Un mes con mucho making of y muchas conversaciones interesantes.
JuradoAntunMichaelDaniIncógnito (Juan Acosta)
Las críticas escritas, las fotos y las notas del jurado son para los socios. Si participaste y ya no eres socio, tu crítica sigue aquí, con tu foto y las notas del jurado. Cuando vuelvas la tienes, y tus puntos también, porque no se borran nunca. Volver con la membresía.
Una cookie es un archivo pequeño que la web deja en tu navegador. Aquí hay dos tipos: las necesarias, sin las que no puedes entrar en tu cuenta ni pagar, y las analíticas, de Google Analytics y de los formularios de descarga del blog, que me dicen cuántas personas ven cada página. Yo no veo tu nombre ni tu correo en esos datos. No hay cookies de publicidad.
Los vídeos de YouTube van aparte y no ponen ninguna cookie: no cargan nada hasta que pulsas «Reproducir aquí», y al reproducir YouTube guarda datos en el almacenamiento de su propio dominio.
Puedes cambiarlo cuando quieras desde «Ajustes de cookies», en el pie de cualquier página.
Qué cookies son una a una, quién las pone y cuánto duran lo tienes en la política de cookies.
Cookies necesarias
Mantienen tu sesión abierta, recuerdan el carrito, hacen posible el pago con tarjeta (Stripe usa las suyas para evitar fraudes) y recuerdan lo que me digas aquí sobre las cookies. No se pueden apagar: sin ellas la web no funciona.
Los vídeos de los cursos los sirve Vimeo. Lo tengo configurado para que no te siga ni mida lo que ves.
El formulario de la newsletter es de MailerLite, que no pone cookies al cargar la página: solo trata el correo que envías.
Cookies analíticas · Google Analytics y Thrive Leads
Cuentan visitas y qué páginas se ven, de forma agregada. Me sirven para saber qué cursos interesan y qué se entiende mal. Las de Google Analytics las pone Google (Google Ireland Limited), duran hasta dos años y Google puede tratar los datos en Estados Unidos, con las garantías que explico en la política de cookies. Guardo esos datos 14 meses.
Las de Thrive Leads las pone la propia web en los formularios de descarga del blog: cuentan cuántas veces se ve y se usa cada formulario (duran 30 días) y cuántas suscripciones consigue (hasta un año).
Mientras no las actives, no se cargan. No se usan para publicidad ni se venden a nadie.