Saltar al contenido

El 23 de noviembre subo el precio. Si entras antes, te quedas con el de ahora mientras sigas suscrito.El 23 de noviembre subo el precio.Ver los planes

Cookies, las justas. Uso las necesarias para que ProcessingRAW funcione y, si me dejas, cookies analíticas de Google Analytics y de Thrive Leads para saber qué se ve y mejorar los cursos. Nada de publicidad. Política de cookies

Los directos de la Liga › Septiembre 2026 › Colores

Reto de colores: dos macros de abeja en lo más alto

Las tres críticas del podio, abiertas para cualquiera · 2 h 4 min de crítica foto a foto para los socios

Liga Fotográfica ProcessingRAW · Septiembre 2026Emitido el 6 de octubre de 2026 · 2 h 4 min · Solo socios

Así se mira una foto aquí: las tres del podio, abiertas

Las críticas del podio, abiertas. Las demás, con sus fotos y sus notas, son para los socios. El podio de cada mes está abierto igual: agosto · julio · junio · mayo · abril · marzo · febrero · diciembre · noviembre.

19:20:48

Juan Acosta1º

Compartir

(min. 1:19:00 del vídeo) Ganador del mes y nuevo líder del general. Ya lo enseñé al repasar el podio, uno de los dos macros de abeja de este mes. Fotón, y con comentario: su idea fue tener un color que predomine y un sujeto que le dé contraste, con un 45 mm f/1,8 e iluminación con un panel LED. Juan Carlos adivinó que era una Olympus por el fondo que da ese 45 mm, y Juan Acosta lo confirmó: una Olympus de hace años; hizo 350 fotos y solo salió esta enfocada. Le habría gustado tener algo más de foco en la abeja, pero hacía aire y las flores se movían tanto que era imposible hacer dos fotos iguales. Es una foto muy bonita en casi todos los aspectos y no le puedo criticar nada: más quisiera yo haberla hecho. No soy especialista en macro; quizá alguien muy metido en macro discutiría si debería estar todo a foco con un focus stacking, pero a mí me gusta así: veo el ojo, y es de esas fotos que da gusto ver al cien por cien en Lightroom para ver los pelillos nítidos, como las pestañas en un buen retrato. Juan Acosta reconoció que esperaba menos nota de mí, porque sabe que con los macros soy especial. Es verdad, como no es lo que más domino me guío por el instinto, como el que bebe vino sin entender de vino, y este me gusta.

Notas del jurado: 88 de Antun, 97 de Michael, 87 de Dani, 93 de Juan Carlos. Puesto 1, 365 puntos.

Fotografía de Juan Acosta para el reto Colores de la Liga ProcessingRAW, septiembre 2026
Jurado
Antun88
Michael97
Dani87
Juan Carlos G.93
Media91,2365 pts
18:35:25

Mario Garrido Torres2º

Compartir

(min. 34:00 del vídeo) Segundo del mes. Este mes ha habido dos macros de abeja en lo más alto, el de Juan Acosta y el de Mario, y lo enseñé al repasar el podio, dándole la enhorabuena. No entramos a analizarlo en detalle durante el directo. Sergio contó después que, al ver los dos macros de abeja, supo que con su foto de flor y abeja no tenía nada que hacer, y Juan Carlos reconoció que, al dar la tercera vuelta y ver esos dos macros juntos, acabó ajustando otras notas a la baja.

Notas del jurado: 95 de Antun, 97 de Michael, 80 de Dani, 91 de Juan Carlos. Puesto 2, 363 puntos.

Fotografía de Mario Garrido Torres para el reto Colores de la Liga ProcessingRAW, septiembre 2026
Jurado
Antun95
Michael97
Dani80
Juan Carlos G.91
Media90,8363 pts
19:50:03

David García Malo3º

Compartir

(min. 1:48:00 del vídeo) Tercero del mes; ya la enseñé con el podio. Muy buena foto, me gusta mucho, y en el comentario explica cómo está hecha: es una foto muy, muy difícil. Puede que tenga algún fallo de panorámica que me chirría un poco en una zona, y me gustaría que estuviera David para contármelo, porque no sé si es la propia geometría del lugar o la unión de las tomas. Lo que a mí me fliparía es una simetría total, como apuntó Juan Carlos: meter una línea perfecta en el centro y que un lado sea idéntico al otro; eso a mí no se me cuela, y entonces sería una foto para los Pano Awards. Aun así es una foto muy lograda y muy complicada, con mucho trabajo: que te salga bien el primer plano y que el cielo, como explica él, sea real y no recortado. La valoro mucho porque yo me pelearía muchísimo para sacarla. Tiene potencial para ser de diez peleándose un poco más el procesado.

Notas del jurado: 94 de Antun, 88 de Michael, 84 de Dani, 90 de Juan Carlos. Puesto 3, 356 puntos.

Fotografía de David García Malo para el reto Colores de la Liga ProcessingRAW, septiembre 2026
Jurado
Antun94
Michael88
Dani84
Juan Carlos G.90
Media89,0356 pts

Aquí tenéis el análisis completo del reto de septiembre, cuya temática fue los colores. Pensaba que sería un tema fácil y no lo fue tanto: al final todas las fotos tienen color, así que la pregunta que me hice con cada imagen fue si de verdad el color era el protagonista. Ha sido además el primer mes con la aplicación web de la Liga funcionando de principio a fin, desde el envío de las fotos hasta la votación del jurado.

Juan Carlos García Aguilar, ganador de agosto, fue el cuarto miembro del jurado junto a Antun, Michael y Dani Ruano. Su propia foto se puntuó con la media de los otros tres jurados (84). Contó que votó con la aplicación nueva sin problema, dando una primera pasada y dos vueltas más en las que subía o bajaba alguna nota, y que lo más difícil fue decidir qué es «color» cuando todas las fotos lo tienen. Al cierre del directo le di las gracias por ejercer de jurado.

El de siempre, y es el mismo que aconsejo a los demás miembros del jurado: si la foto tiene algo del tema y está bien, va por encima de 70; si no tiene nada que ver con el tema, por buena que sea, se queda en los 60 y tantos, salvo que sea tan extraordinaria que te engañe; los 80 son para las fotos que ya te flipan y los 90 para los fotones. Con los colores añadí una prueba: mirar la foto como si no supiera la temática y preguntarme a qué reto la habrían mandado; si el color no aparece entre los primeros temas que me vienen a la cabeza, le cuesta más subir. Por eso hay fotones que este mes tienen menos nota de la que merecen como fotografía, y fotos más sencillas que ganan puntos porque el color es claramente el protagonista. También valoro mucho la historia que me contáis en el comentario, que ahora sí veo al votar.

Las demás críticas y la grabación entera entran con la membresía, desde 12,49 € al mes pagando el año. Hazte socio Cómo entrar ↓
4Miembros del jurado
2 h 4 minDuración
La Liga fotográfica

Un reto al mes, y las fotos se revisan en directo

Un tema, una foto por persona, y la reviso contigo en el directo del mes siguiente con las notas del jurado. Más de 2.500 € en premios cada temporada, incluida una cámara Sony A6700.

Es solo para socios, pero la Liga se puede ver entera: los retos, las fotos ganadoras y la clasificación.

El podio del mes

Los tres primeros, con su media y su total. Pulsa un nombre y saltas a su crítica.

Dos macros de abeja en el podio, un jurado más exigente que nunca y la Liga dentro de la web nueva

Juan Acosta ganó el mes con un macro de abeja espectacular, por delante de Mario Garrido Torres, que curiosamente también presentó otro macro de abeja, y de David García Malo con una panorámica de muchísimo trabajo. Juan Acosta es también el nuevo líder del ranking general, seguido de David García Malo y de Lucía Gámez Cañas, que este mes ha quedado decimoséptima con 332 puntos frente a los 365 del primero. Queda un solo reto y, salvo catástrofe, la victoria final parece cosa de esos tres: no espero diferencias de más de 30 o 40 puntos en un solo mes. El último reto, el de luz propia, viene con premio extra: gracias a las gestiones de Michael, Led Lenser regala tres linternas entre los participantes. Lo que quiero ver en esas fotos es la fuente emisora de la luz, y que salga o no la marca no suma ni un punto.

"Que seas capaz, empezando en la fotografía, de hacer el ejercicio de salir a planificar una foto es mucho más importante que cualquier punto. Esa es la idea de la que nace la Liga."

El nivel ha vuelto a ser altísimo, con diez o doce fotos que podrían colgarse en una exposición. Lo difícil este mes ha sido encajar la temática: llegaron muchos paisajes y muchas fotos preciosas en las que el color está, pero no manda. Durante el directo le pedí a la inteligencia artificial que contara mis votos para defenderme de la acusación de ser «Míster 75»: en septiembre puse 49 notas entre 70 y 79, 20 entre 80 y 89 y 3 por encima de 90, ninguna por debajo de 70, con una media de 78,3 (Dani 78,9, Juan Carlos 79 y Michael 83). Esta vez el más duro he sido yo. Sobre toda la temporada, un 12,9 % de mis notas han estado por debajo de 70, la mitad entre 70 y 79, cerca de un 30 % entre 80 y 89 y un 6 % por encima de 90. Además salieron dos ideas que voy a intentar meter ya este mes en la aplicación: que la galería de fotos enviadas quede oculta por defecto, con un botón para quien quiera verla, y que los participantes que quieran puedan votar también, con una columna de la media del grupo que no cuente para el ranking. Para la temporada que viene, a partir de enero, quiero bonificar las fotos hechas durante el mes del reto, y os pedí ideas por correo para hacerlo de forma sencilla.

La web nueva y lo que se puede hacer hoy con la inteligencia artificial

Empecé el directo hablando de la web nueva, porque os tengo de beta testers. La publiqué esa misma mañana: casi todos los correos que me llegaban ya repetían fallos que tenía corregidos, y como soy un cagaprisas decidí subirla antes de la reunión. La migración se hizo en dos fases. La primera, el martes anterior, casi no se notó por fuera pero era la más delicada: cambié todo el motor de pagos y suscripciones, y mi miedo era que al pasar de una plataforma a otra se cancelaran las suscripciones y tuvierais que volver a suscribiros. Salió bien. La segunda, la de ese día, es la visual. La portada está pensada para quien no es socio y gira en torno a los cuatro bloques de la academia: los cursos, las fotos paso a paso, las descargas (sobre todo mapas de localizaciones, como el de Islandia) y la Liga. Para los socios está la pestaña «Hoy», que cambia según el tiempo que llevéis y lo que hayáis hecho: el curso en el que estáis, vuestros cursos empezados, las actividades, una clasificación de puntos interna de la escuela que no tiene nada que ver con la Liga, lo último que se publica y una ruta guiada para los nuevos (una sugerencia de Rafa Mayorgas) que va de la toma al revelado en Lightroom o Capture One, al procesado en Photoshop y al vídeo. Cada capítulo tiene una práctica opcional pensada a partir de su contenido y un cuestionario sacado de la propia transcripción del capítulo, que también da puntos. Hay un «revelado del día» que cambia cada semana: mover los deslizadores hasta parecerte a una foto en más de un 80 % da puntos. Y la sección de la cuenta, con pagos, método de pago y suscripción; la primera vez que entráis os aparece un pequeño recorrido guiado y os recomiendo hacerlo.

La Liga está ahora conectada con la web: desde «Hoy» entráis al directo de Zoom, os apuntáis al aviso por correo y veis los directos anteriores con su podio, las fotos y el análisis que sale de la transcripción de lo que decimos. Un aviso que generó dudas: ahora la web avisa de la tarjeta caducada. Mucha gente la tiene caducada desde hace años y el banco sigue cobrando porque reconoce el pago, pero lo correcto es actualizarla; el primer aviso salía demasiado agresivo y lo suavicé. Algunos, como Dídac, tuvieron problemas para cambiarla, sobre todo quien pagaba con Stripe Link, que funciona distinto a una tarjeta normal, y voy resolviendo cada caso. Cualquier fallo o sugerencia, mandadlo por correo sin miedo a ser pesados: me llega a una carpeta de beta testers, se lo paso a Claude, lo mete en una base de datos de errores, detecta los repetidos y me dice cuáles están corregidos y cuáles quiero convertir en mejoras. Al ser mi propio webmaster, si una sugerencia me convence la cambio en un par de minutos. De hecho, durante el directo le pedí que al ampliar una foto de la galería de la Liga aparecieran el nombre del autor, la puntuación y los votos de cada jurado, una de las sugerencias de Iván, y lo vimos funcionar en directo.

Todo esto está hecho con Claude Code. El año pasado pedí presupuesto a dos empresas para hacer lo que quería con la web y me pidieron entre 25.000 y 30.000 euros; me rendí y pensé que no lo haría en la vida. El detonante fue la aplicación de la Liga: vi que, sin saber casi nada, había sido capaz de hacerla, y empecé a preguntarme si podría llevar la web a otro sitio. Os animo a todos: hoy se puede hacer cualquier idea que tengas en la cabeza, aunque no tengas ni idea de programar, porque hemos pasado de programar en código a hablar. Le cuentas lo que quieres como se lo contarías a un amigo, te lo programa, te lo enseña y, si no sabes ponerlo en internet, te guía paso a paso. Yo empecé antes del verano con una aplicación para ver las fuentes de agua en mis rutas en bici, a la que luego pude añadir fuentes propias, subir el track de la ruta y saber si el viento me iba a dar de cara. El vídeo de lanzamiento de la web que publiqué en Instagram también está hecho así, en un día de ajustes, y es algo que, llevando años editando vídeo, ni se me habría ocurrido. Quiero investigar cómo edita vídeo de verdad conectado a DaVinci Resolve, por ejemplo para quitar los silencios de mis grabaciones largas, y a lo mejor de ahí sale un curso o un vídeo en YouTube. Eso sí, absorbe muchísimo: llevo más de un mes sin parar, mi hijo me pregunta cuándo voy a acabar con la página y por eso quería sacarla ya antes de irme a Túnez a desconectar un poco.

JuradoAntunMichaelDaniJuan Carlos García Aguilar (4º jurado)
Las críticas escritas, las fotos y las notas del jurado son para los socios. Si participaste y ya no eres socio, tu crítica sigue aquí, con tu foto y las notas del jurado. Cuando vuelvas la tienes, y tus puntos también, porque no se borran nunca. Volver con la membresía.