ProcessingRAW

Domina el arte del procesado RAW y consigue fotografías súper profesionales

[Just RAW it!!!] Resultados semana 6: Campo de amapolas

[Just RAW it!!!] Resultados semana 6: Campo de amapolas

Pues antes de nada hoy doble agradecimiento, como siempre a vosotros, los casi 100 que habéis participado!!! INCREÍBLE!!!! , pero esta semana, mención aparte se merece el Señor (con mayúsculas) José De Lafont. Él nos ha permitido trabajar con su RAW «Campo de amapolas», y como ya habéis notado….!!!QUÉ RAW!!!! Una auténtica joya, con una medición de la luz exquisita, una composición fabulosa, en fin una de esas imágenes, que lo más normal es «fastidiarlas».

Antes de nada voy a poner el procesado original del autor:

Para mi gusto de un gusto exquisito. Que opináis?

Como os digo el reto de esta semana, era practicamente «no fastidiar» el fotón del que partíamos. Como siempre, me hago la pregunta mágica:

¿QUÉ NECESITA ESTA FOTO?

Ya os digo que es lo primero que tenéis que hacer, antes de empezar a tocar deslizadores sin ton ni son lo que tenemos que tener claro es que vamos a hacer. Para mí, esta semana había que:

  1. tratar de tocar poco. La foto transmite una paz increíble, hay una suavidad de tonalidades provocadas por la luz del sol que «acaricia» el trigo que había que respetar. En mi versión tenía claro que quería conseguir eso, dejar esos «claroscuros» que provocan los rayos casi horizontales del sol.
  2. Intentar que las hojas de las amapolas se iluminaran con esa luz de contra que es el sol. No quería amapolas perfectamente iluminadas, si no, más bien «perfiladas».
  3. Mantener un ambiente típico del atardecer

Con eso en mente he realizado el revelado, como os he dicho en facebook, hacía mucho que no disfrutaba tanto con el revelado de una fotografía. Quizá porque me acabo aburriendo de mis RAWS jejeje, y el hecho de tocar chicha ajena siempre mola.

El procesado ha sido «avanzado»

  1. En lightroom he tocado muuuuy poco, algo de balance de blancos, y poco las luces. Si os dais cuenta casi no he levantado las sombras del fondo. No quería que fuera negro puro pero casi, había un contraluz muy fuerte, no me parecí anatural lecvantar esas sombras
  2. En Photoshop le he dado caña, sobre todo trrabajando con las máscaras de luminosidad y la capa Dodge and Burn tal y como explico en este tutorial. He ido aclarando las partes del trigo que tenían algo más de luminosidad para resalzar esos «claroscuros»
  3. A las amapolas las he trabajado con otro tipo de máscaras de las que aún no os he hablado. Las máscaras de color. Son una mezcla de las máscaras de luminosidad, pero partiendo de uno de los canales RGB, así puedes aislar tonos y colores, una pasada. Como os digo, he intentado perfilarlas, no quería que estuvieran totalmente iluminadas.

Con esto en mente esto es lo que me ha salido:

[box type=»download»] Disculpad la calidad final de las imágenes, pero al ser tantos tengo que comprimir bastante…sorry. [/box]

Puede que me haya quedado oscurita, pero sinceramente me gusta mucho. Estará mejor o peor pero he cumplido el objetivo cuando haces un procesado:

Un buen procesado, aparte de quedar lo más natural posible tiene que cumplir un requisito innegociable: QUE REFLEJE LO QUE HAS INTENTADO HACER CUANDO HAS EMPEZADO CON LA FOTO. No vale que salgan las cosas de casualidad al ir tocando botoncitos. Hay que saber qué queremos hacer y como llegar a ello.

Y ahora vamos con vuestras versiones.

Vuestras fotos

[box type=»download»] Esta semana es quizá la más completa de todas las ediciones que llevamos hasta ahora. No solo por las casi 100 versiones que tenemos, sino sobre todo porque la mayoría de vosotros me habéis enviado una descripción más o menos detallada del procesado que habéis empleado. Creo que esto es VITAL para que podamos aprender todos. Más allá de mis opiniones, el saber como ha hecho fulanito un procesado nos puede despertar la curiosidad por según que cosas, no creéis?[/box]

Pues a ver, esta semana estoy muy contento porque he recibido casi 100 versiones, todo un récord casi duplicando el anterior número de participantes. Además hay unas cuantas versiones que me parecen muy muy buenas como siempre!!! Pero en el lado negativo, creo que esta semana hemos «bajado» un poquito el nivel general. Como siempre, es todo muy personal, pero como soy yo el que escribe no os queda más remedio que aguantarme jejeje. Pues si, esta semana creo que he recibido un alto porcentaje de fotografías sobreprocesadas que personalmente no me acaban de convencer. A modo de resumen, he identificado lo que para mi son tres grupos de errores errores de manera bastante generalizada:

  1. cielos muy «pasaditos» tanto a nivel cromático, como tonal (o ambos).
  2. exceso de saturación, sobre todo en los cianes del cielo y en los verdes del trigo. Hay muuuchas fotos excesivamente saturadas!!!!
  3. primeros planos exageradamente aclarados. Os digo semana a semana un comentario muy frecuente en las fotos de algunos compañeros » echo en falta negros», y no, no me refiero a ningún aspecto racial, es que, gracias a los maravillosos sensores actuales, hay una tendencia muy generalizada a levantar las sombras «de por más». Esto, en muchas ocasiones nos deja unas fotografías con un aspecto HDR del que (grabaoslo a fuego) HAY QUE HUIR!!!! Puede parecer que mola, pero cuando lo has hecho 3 veces, y has visto 3 fotos, todas quedan, poco elegantes, salvo que seas un mago!!!.

Además, en este caso…estamos ante un contraluz, no podemos querer abarcar todo, tiene que haber zonas (muchas) prácticamente negras., y viendo de donde viene la luz, solo podemos tener unas zonas iluminadas, las amapolas por la parte trasera de la foto, y las espigas de trigo que relucen doradas, pero no todas, solo aquellas a las que les llega la luz de contra!!!!

Tomaos esto, simplemente como mi opinión, no puedo, ni pretendo, ni quiero sentar ningún tipo de cátedra. Sabéis que soy lo más lejano a un amante del Only RAW que conozcáis, una de las partes que más me gusta del flujo de trabajo fotográfico es precisamente el procesado. Pero creo que éste tiene que ser el medio para llegar a un objetivo, y si no se nota mucho, mejor que mejor.

Ale, vaya rapapolvos que os he pegado jajajaja. En serio amigos, no me lo tengáis en cuenta, porque además no son todas ni mucho menos, pero es que claro, de casi 100 fotografías que he recibido esta semana, es normal que haya de todo. Ya os digo, hay algunas muy muy buenas…y no sólo las destacadas eh? que me ha costado la de dios elegir sólo 5, y hay por lo menos 10 o 12 que se han quedado, como siempre, a las puertas.

Pero al turrón, vamos con los antes y después!!!

[box type=»download»] Esta semana somos tantos que me es imposible explayarme con cada foto. Además en muchas la crítica que puedo hacer es lo que he comentado en la intro. Por lo tanto, para no repetirme, tan solo daré algunos indicios. Espero y deseo qu enadie se tome a mal mis criticas, tened en cuenta el tiempo que paso con este post semanal (por encima de las 6, 7 horas) así que no puedo dedicarle a cada fotografía el tiempo que os merecéis..[/box]

xose manuel

Tipo de procesado:

Mi aporte:

La veo demasiado clara, me pasa un poco lo que he comentado al principio del post. Creo que necesita algo menos de luz en el primer plano. Muchas gracias Xose Manuel.

Adolfo Mtez

Tipo de procesado:

Revelado básico y recorte en lr, luego enfoque, un pluggin «viveza» y luego contraste mediante sombras y luces y correción de la prespectiva para quitar el tulipan cortado de la derecha, en PS

Mi aporte:

Adolfo, contrariamente, la ha dejado bastante oscurita, no me disgusta pero creo que necesita algo más de luz en algunas zonas.

Agustin Barrera

Tipo de procesado:

Hola a todos. Ahí va mi primera intervención. Ligeramente he tocado la imagen en CR, pues abierta ésta como objeto inteligente en PS he vuelto cuando lo he necesitado. Dos problemas he arrastrado durante la edición, qué temperatura dar al cielo y qué hacer con el quemado del sol. Respecto la primera cuestión, opté por contrastarlo con el terreno, más frio; y respecto lo segundo, dado lo poco que hacer, intentar mitigarlo añadiendo un ligero destello sutil. Por lo demás, son capas de ajuste de color. Nota: desconozco en qué espacio de color era aconsejable subir la imagen, he optado por el RGB… Saludos.

Mi aporte:

Esta fotografía la divido en dos fases, la parte baja me gusta mucho, creo que está en su punto, sin embargo el cielo lo veo demasiado cañero. como siempre, va a gustos… Muchas gracias amigo, sobre todo por compartir el procesado!!!

Albert-Puche

Tipo de procesado:

Procesado en Raw 9.4.0548 y añadido filtro nik Indian summer

Mi aporte:

Aquí no entiendo muy bien el excesivo viñeteado del cielo, creo que se lleva casi todo el protagonismo de la imagen, dando además un aspecto muy muy potente.

Alfonso Ruiz

Tipo de procesado:

Procesado en Lightrom

Mi aporte:

Esta toma me gusta bastante, muy sencillita, sin grandes estridencias, suave. Quizá yo hubiera dado algo más de calidez al primer plano, pero es un buen revelado, si señor.

alfonso urdiain

Tipo de procesado:

Camera raw: Luz de relleno Recuperación Corrección distorsión lente Enfocado viñeteo Photoshop: ajustes de capas de luminosidad ajuste de niveles doble filtro frio (uno para cielo y otro para todo) Color effex: Ligthen center en la amapola más visible Darken en el sol Densidad neutra Contraste tonal

Mi aporte:

Muchas gracias por todo lo que nos indicas en el procesado. Para mi, es de las que comento que están sobreprocesadas, el cielo me parece que se ha ido un poco, y el primer plano tiene demasiada luz. Yo creo que es debido a la automatización de los plugins. De cualquier modo muchísimas gracias por compartir.

Ana Ortiz

Tipo de procesado:

Bueno tras hacer muchas versiones en color me quedo con esta, ajustes basicos en raw y nada e plugins, queria hacer mi humilde homenaje al gran David Hamilton, ya se que el era especialista en chicas jovencitas, pero tn habia algun paisaje , su metodo flou le hizo muy famoso,yo he intentado rellenando capas de varios colores, bajando opaciad, poniendo luz suave etc…Y finalmente grano y viñeta, espero que os guste, espero tu opinion Antonio y gracias

Mi aporte:

Ana se ha currado dos versiones muuuy diferentes. Una con una desaturación selectiva, muy muy efectista. Tecnicamente está muy bien realizada, y por lo que llevo viendo estas semanas Ana tiene muy buen control del blanco y negro. La otra versión, pese a habérmela explicado muy bien, ylo cual agradezco sobremanera, no acaba de convencerme, pero no por que esté mal ejecutada, si no porque es un tipo de procesado demasiado “particular”. Pero tal y como he dicho al inicio, si es lo que el autor busca, y lo ha conseguido ole, ole y ole.

Angel F Santos

Tipo de procesado:

Procesado Camera raw, levantar sombras, degradado en el cielo para recuperar luces, saturación de colores, filtro radial mas luz y algo de contraste al centro de la foto. Photoshop, con capas de luminosidad he dado curvas en s para contrastar mas la foto, algo de viñeteo y enfoque.

Mi aporte:

La versión de Angel es muy muy buena. Ha estado preseleccionada para las destacadas, y técnicamente está sensacional. Personalmente la veo algo pasada de luz, pero está muy bien realizada. Buen trabajo amigo.

Antoni Gadea

Tipo de procesado:

A primera vista parecía más sencilla de los que en realidad es. Ese cielo tan nublado y con tantos contrastes y con un contraste de colores tan fuerte con el campo de amapolas… En ACR corrección de lente y enderezarla un poquito porque la veía caída a la derecha, le he subido la temperatura de color ajustado exposición, luces y sombras para terminarla en Perfect Effects 9

Mi aporte:

Pues algo parecido a lo que me pasa con la anterior fotografía. Muy bien ejecutada, y con un cielo que me encanta como ha trabajado. Lo mismo que antes para mi necesitaría un puntito o dos menos de exposición.

Antoni Guillén Salas

Tipo de procesado:

Lighroom, he modificado casi todo, poco. +temperatura, +exposición, +contraste, cero altas luces, -sombras y negros, +claridad, +intensidad, +azul en saturacion y luminancia y -aguamarina en saturacion y luminancia

Mi aporte:

Esta me parece que está ligeramente sobreprocesada. Ha quedado algo desnaturalizada, en el cielo veo un punto extra de cyanes, que le da una saturación un poquito rara. Y en el primer plano veo demasiado contraste. De todas maneras millones de gracias por compartir tu trabajo amigo.

Antonio-Toledo-Alarcón

Tipo de procesado:

En primer lugar el procesado lo he realizado, como siempre por otra parte, en lighroom 5. Ahí, creo yo, es de donde depende mucho el resultado final de la fotografía. Ajustes básicos en primer lugar, de luces sombras, saturación, claridad e intensidad. Importante tocar el balance de blancos para dejarlo a nuestro gusto. Quitar manchas y para finalizar lo que he tratado de conseguir es un tono más real en la parte delantera de la fotografía. Por eso he ajustado en esa zona (con un ajuste local) el balance de blancos un poco más frío. A continuación he pasado la imagen a HDR Efex pro 2, intentando sacar partido de la foto pero sin dejarla demasiado irreal. Por último la he pasado a Color Efex Pro para darle un poco del filtro darken/lighten center, para darle un puntito de dirección de la luz hacia la luz de la fotografía. Un empujón final con lightroom y pasar a JPG.

Mi aporte:

Buen trabajo el de mi tocayo. La parte del primer plano me gusta bastante, teniendo en cuenta que ha usado el HDR (el cual odio) me parece que tiene mucho merito jejejeje. Sin embargo me convence menos el cielo, excesivamente dominado por los azules y especialmente el halo que le ha quedado (posiblemente al enfocar para web) en el contacto cielo parte oscura de la derecha. Pero en general me parece que le ha quedado muy chula!

Bruno-Herrera-Gonzalez

Tipo de procesado:

Revelado básico en lightroom con ajustes de balance de blancos, tono, claridad y saturación, enfoque y reencuadre y revelado avanzado en Photoshop con enfoque por separación de frecuencias, balance de color con mascaras de iluminación, algunos toques de viveza y eliminación de ruido.

Mi aporte:

El procesado de Bruno en general es de los que más me gustaba, pero no me ha convencido nada el recorte que le ha pegado. El primer plano me gusta mucho, y el cielo también. Mil gracias por compartir amigo.

Antonio Ramos Recoder

Tipo de procesado:

Camera RAW, CS6, Doge & Burn, Nik Collection -> Color Efect 4. En Cámera raw he hecho un doble procesado al estilo mellado. He trabajado el cielo por un lado y las amapolas por otro. He usado el doge & burn para dirigir la mirada del espectador y he dado un contraste total con el nik collection. Básicamente es todo!

Mi aporte:

Otra de las versiones que me ha gustado. El primer plano muy conseguido, a excepción de que yo la veo bastante más oscura, pero eso ya es personal. En el debe, le noto mal ejecutado el “aclarado” de la parte derecha, se ha metido parte del procesado en el cielo y ha quedado raruno. Gracias amigo!!!! Sobre todo por tan detallado flujo del procesado, es lo más importante de esta sección!!!

Jonathan

Tipo de procesado:

Revelado con ligthroom, y photoshop metodo Orton

Mi aporte:

Otra toma muy efectista, pero para mi ligeramente sobreprocesada. Hay muuucha saturación, los azules y los verdes están por encima de la saturación “límite” y creo que la nitidez ha quedado algo afectada, supongo que por el procesado realizado. De cualquier modo muuuuchas gracias amigo.

Carlos Alonso

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Una de las versiones que más me ha gustado, sinceramente no puedo aportar mucho porque ha realizado muy buen trabajo. Bien de exposición, bien de contraste, bien de colores. Muy buen trabajo.. Gracias por compartir Carlos

Carlos Abraham

Tipo de procesado:

Perdón, ya la mandé pero al ser una prueba, me enseñaba un amigo como iba todo esto, se mando procesada en el portátil, esta es la versión con Capture NX2, Dlighting extra alto, proceso tonal en la zona terrestre y degradado bajando un poco la luz al cielo

Mi aporte:

Otra de las que veo demasiado pasaditas en el primer plano. Tanto de luz como de color. Si te das cuenta, no queda muy natural el tener el sol de frente y taaaanto detalle en el primer plano que está a contraluz. De todas maneras muchas gracias y espero que sigas compartiendo tus versiones.

Carlos Periañez

Tipo de procesado:

procesado en photosohp con color efex y mascaras de luminosidad

Mi aporte:

Esta me gusta a nivel de exposición, pero se nota mucho el efecto de color efex, aseguraría que se ha usado dark contrast o alguno similar. El efecto en el cielo, para mi, queda muy poco natural. Esto es lo malo de los filtros color efex, que hay que usarlos con mucho cuidadín. Muchísimas gracias por dejarte “criticar” amigo.

David Sanchez

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Muy bueno el procesado de David. Tengo poco que contar de él, ya que me gusta bastante. Buen trabajo 😉

david merino

Tipo de procesado:

luces, sombras y colores

Mi aporte:

De este trabajo me gusta bastante el trabajo tonal que ha realizado, el cielo lo veo muy bien, el primer plano igual. Pero a nivel de color no me convence tanto, veo que está bastante sobresaturado, tanto el cielo con muuucho cian, y el primer plano donde el verde te come la foto. Muchas graciaaaaas!!!

David Vega

Tipo de procesado:

Camera Raw + PS + Filtro

Mi aporte:

David, directamente ha transformado la fotografía en una ilustración. La verdad es que le ha quedado muy muy original, si él ha intentado realizar esa interpretación, chapeau! Si ha sido sin querer, hay que darle una vuelta jejejeje.

er Juli

Tipo de procesado:

Doble procesado, uno previo para el primer plano y zona suelo, y luego uno posterior para el cielo, en ambos, ajustes basicos de subir exposicion y ajustes de altas luces, algo de claridad para el primer plano (texturas)…una vez abiertos ambos revelados en PS, con mascaras de luminosidad se unen, u básicamente DODGE&BURN para ir sacando los volumenes, al igual que capas en modo luz suave para mediante mascaras de luminosidad ir dando color a las zonas de altas luces (brillos en las plantas etc…) un toque final de Orton, sobre todo en la zona del sol, y enfoque por zonas con separacion de frecuencias.

Procesado:

Camera RAW unicamente para dejar la foto algo plana a fin de poder trabajarla luego con Dodge and Burn en PS trabajar los contrastes de las luces y sombras mediante selecciones de mascara de luminosidad, consiguiendo definir los volumenes e ir dirijiendo la mirada. Luego con una capa en Dodge y seleccionando la mascara Luces 2, pinto no en blanco, si no con color anaranjado de manera que aporto «color» a la mascara de luminosidad

Partiendo de er Juli Color II, unicamente aplicando Mapa de Degradado (negro-blanco) y curvas…ajusto el BN y luego con capas de Brillo/Contraste a las altas luces y Mapa de Degradado a Zonas de Sombras…voy ajustando el BN
er juli procesado
Visión de las capas utilizadas por «er Juli» en su procesado!!!

Mi aporte:

Otras 3 fabulosas versiones que nos envía er juli, que es grande tanto por como fotografía y por como procesa. Pero enorme por como COMPARTE su flujo de trabajo. Echad un ojo a sus comentarios en Facebook para que veáis como ha procesado esta fotografía. De sus tres tomas me quedo con la primera de color, me parece genial.

 

Esteban Moro

Tipo de procesado:

Revelado basico en Lightroom: subir ligeramente exposicion,-bajar altas luces-subir sombras, punto blanco y negro-enfoque, Plugin Color Efex Pro: pro contrast-Skyligth filter-Foliage-Darken/Lighten center, en PS dodge and burn con herramienta subexponer y sobre exponer selectivamente a las luces y sombras, filtro de fotografia calido para la zona luminosa del cielo y vuelta a LR para toque final de viñeteado y filtro degradado.

Mi aporte:

Buen trabajo de Esteban, me gusta mucho como le ha quedado. Poco que aportar me temo, quizá un puntito extra de contraste para mi gusto, pero vamos, en general, muy muy bien.

Francisco ejada

Tipo de procesado:

Revelado básico en acr terminado en ps cc aplicandole mascars de luminosidad combinadas con la capa Born and Dodge

Mi aporte:

Creo que es otra de las versiones excesivamente procesadas. El cielo tiene muuucho contraste, y me queda mucho aspecto de HDR que “desnaturaliza” la toma. De cualquier forma mil gracias amigo!!! Me encanta que participéis en la sección, y sobre todo que compartáis vuestros procesados.

Francisco Tejada

Tipo de procesado:

Revelada Básico en Capture nx2 Procesado en ps cc aplicandole mascaras de luminancia y trabajando con la capa aclrar y oscurecer…

Mi aporte:

Esta si que no hay duda de que tiene un exceso de procesado brutal. Fernando, hay que intentar dejar las imágenes bastantes naturales, y esta no ha quedado así L De cualquier forma la mejor manera es ver, ver y ver…muchas gracias!!!

Ignacio Municio

Tipo de procesado:

Lightroom, y PS. Como no se si se puede poner las imagenes del panel de capas la subo a facebook que se ve mas claro el procesado

Aqui parto de la foto en color y uso el Silver Efex para el BW

Mi aporte:

Ignacio nos enseña siempre unos blanco y negros muy muy guapos. En este caso me quedo con la versión ByN sobre la de color, que creo que se le ha ido muy alta de saturación (lo cual le va muy bien para el virado a Blanco y negro jejeje). Muchas gracias amigo!!!

Iñaki-II

Tipo de procesado:

¡Grandiosa la foto! El procesado…un lío tocando un poco aquí y allá. Me dejaré algo pero + o-. En C.R. Temp. 5700, exp+0.80, ilum-87, sombras+100, clarid+60, inten+58. luminancia roj+18, amar+29, verd+30. filtra grad cielo-65. Pincel ajuste cielo aclarando y oscureciendo por el campo (D&B) En photoshop parche para eliminar manchas de sensor y viñeteo en cielo. Enfoque alta y baja frecuencia.

Mi aporte:

Iñaki nos ha enviado varias versiones, he colgado esta que me parece la mejor de ellas. Para mi gusta excesivamente contrastada la verdad, me gustaría con un poquito menos de fuerza que además le ha dejado algún halo feucho en la parte de la derecha. De todas maneras muchas gracias por detallarnos el procesado!!!

Javier Puyó

Tipo de procesado:

Revelado básico en Camera Raw. Efecto iluminación, Tono/Saturación, Curvas, Corrección selectiva, Color Efex Pro

Mi aporte:

ESPECTACULAR!!! Así defino el primer plano de la fotografía de Javier. Me encanta como ha quedado la verdad, sin embargo me convence menos el cielo, pero sobre todo por el exceso viñeteado, pero vamos, en general es un pedazo de versión!!! Bravo Javier.

Jesus Marin

Tipo de procesado:

Hola a todos, Primero trabaje el revelado en Lightroom, principalmente subiendo exposición llevando blancos y negros a extremo y ajustando luces y sombras para sacar detalle. Además de correcciones de lente, un poco de enfoque y ruido (que siempre aplico por costumbre). Antes de pasar a Photoshop corregí el balance de blancos poniéndolo directamente en «Sombra». Después ajustes de curvas en Photoshop trabajando por zonas y una pasada por ON1 Effects con el archifamoso Dynamic Contrast. Espero que os guste.

Mi aporte:

Otra de esas versiones que en general están muy bien, pero creo que le sobran un par de puntos de exposición. Con algo menos de luz le iría mucho mejor (bajo mi opinión claro)

joaquin ferrer

Tipo de procesado:

acr

Mi aporte:

Muy saturada para mi. El cielo muuuuuy azukl, y el primer plano muuuy verde. Creo que hay que intentar ser un poquiño más sutil. Seguimos por aquí leyendo y acabaremos dejando las tomas niqueladas.

jose luis sanchez joya

Tipo de procesado:

He trasteado un poco con el ON1 Efects, no se muy bien que he hecho, jaja pues he trasteado, esperamos ansioso ese tutorial. Luego en lightroom he subido un pelón contraste y levantado sombras y bajado altas luces. En colores he jugado con las luminarias y saturaciones de algunos colores. También un pelón de viñeteado. Corrector de lente y perspectiva que desde la «bronca» de la semana pasada se me ha quedado grabado.

 Mi aporte:

Jjejeje, muchas gracias Jose Luís, espero que la bronca no te dejara muy traumatizado XD. En esta foto, veo también un exceso de procesado, y quizá sea por lo que comentas, toquetear los plugins por ir probando sin tener claro qué queremos hacer!!! Lo primero es preguntarnos que necesita la foto, y luego ir a por él!!!

Jose Antonio Barba

Tipo de procesado:

Lightroom

Mi aporte:

3 versiones que NO TIENEN NADA QUE VER ENTRE SI!!! La primera me parece muy buena, delicada sutil, y bien procesada, sin embargo las otras dos parece que las ha hecho otra persona, muy muy procesadas de por más. Nada que ver con la primera que me parece muy buena.

Joseba Arginzoniz Martín

Tipo de procesado:

He contrastado la foto a mi gusto en lightroom aumentando casi un punto la expo, bajando el contraste, bajando altas luces y subiendo sombras, y luego rematando blancos y negros. La he abierto con Nik silver efex jugando con el ruido, quemando los bordes y creando unos cuantos puntos de control, sobre todo para dar un poco de detalle en los árboles y dando protagonismo a la amapola grande… He centrado completamente el sol recortando también en lightroom

Mi aporte:

Buena versión en blanco y negro del compañero. Me gusta bastante la verdad y eso que no hay mucha carne de blanco y negro en esta foto. Me gusta, la verdad…me gusta..

Jose Fco Lopez

Tipo de procesado:

En Lightroom, subir las sombras, y tocar las altas luces, añadir un poco de contraste, asi como claridad e intensidad. De ahi a ColorEffets para aplicarle contraste tonal y neutralizador de blancos.

 Mi aporte:

Aquí creo que efex te ha jugado una mala pasada, me gustaría verla antes de los filtros. Tonal contrast la ha contratado excesivamente, y el neutralizer, le ha quitado toda la atmósfera del amanecer. Igual que otras veces siempre pongo mucho énfasis en el balance de blancos neutro. En esta toma creo que no hay que eliminar el ambiente cálido del atardecer…

Jose Hernandez

Tipo de procesado:

Buenas espero que os guste. He utilizado LR para el revelado, en un primer lugar he cambiado el perfil de trabajo a paisaje, después he bajado las altas lucen y subido las sombras, después he ajustado los blancos un pelin y los negros. He cambiado el formato a 4:2 porque en el cielo no habia nada interesante y así le daba más protagonismo a las amapolas. Después he ajustado un poco la intensidad y caridad, después he ajustado el enfoque y ruido porque me parecía que en la amapola más grande aparecía un pelin. Después he abierto la foto en 0n1 y le he dado un toque al contraste. Después la he mandado al ps para practicar con las capas de luminosidad pero aun me queda mucho y no he sabido hacer lo que quería así que aquí se ha terminado. Espero que se entienda un saludo y deseando ver el resultado de los demás. Gracias

Mi aporte:

El único que nos ha “recortado” de verdad panoramizando la imagen, y la verdad es que no me disgusta. Creo que se le ha quedado un pelín plana, pero en general me parece un buen trabajo. Gracias por ser tan detallado en el procesado!!!

Jose Luis

Tipo de procesado:

Flujo de trabajo con Lightroom usando después pinceles de ajuste en suelo y zona de árboles y filtro graduado en cielo. También se ha usado el plugin Color Efex Pro 4 con contraste tonal y extractor de detalle

 Mi aporte:

Otra vez que veo demasiado “made in” color efex. Se me hace muy evidente el tonal contrast, que es una maravilla, pero hay que tener cuidado con el. El detail extractor para mi, solo con cuentagotas, sacar texturas de espumas, de vestidos de novia etc…muy peligroso ese filtro. Gracias por compartir!!!

Jose Manuel

Tipo de procesado:

Doble procesado en Lightroom y Photoshop objeto inteligente, para recuperar el cielo. Se limpió mota del sensor y ajustó corrección de lente

Mi aporte:

Me encanta el primer plano, le ha quedado genial. El “replandor” del sol muy bien resuleto con esos destello. Pero sin embargo no veo del todo fino el cielo. Muy “versicolor” para mi gusto. De todas formas muchas graciaaaas. Te ha quedado un primer plano de auténtico lujo.!!!

JOSE MANUEL GIRALDO PAZOS

Tipo de procesado:

Lightroom: corrijo un poco el horizonte, luego añado un pelin de exposición, recupero luces y sombras y afino negros y blancos, añado algo de Claridad y abro en Photoshop, donde creo mascaras para cielo y campo y corrijo con Curvas, añado una capa de saturación y con un pincel añado selectivamente. finalmente añado contraste general con Dynamic contrast, recorto la imagen para darle un toke mas apaisado y por ultimo le añado algo de viñeteado.

 Mi aporte:

Muy buena explicación del procesado. Me encanta ver como cada uno hacemos una cosa u otra!!! Para mi, creo que te ha quedado demasiado procesada. El cielo no me gusta con esos colores transicionando del azul al amarillo, y el primer plano lo veo un poco desnaturalizado. El recorte sí me gusta, me apetecería verla con algo menos de procesado, seguro que estaría más a mi gusto. Pero lo de siempre, esto va a gustooooos.!!!

Jose M Diez

Tipo de procesado:

Solo LR, Exp.+0.52, A luces -100, Somb +100,Blan -6 Neg +19; Clar+56,Int +60, Sat +29, Contr Fuerte, Satur Roj+14 Nar-10 Am-18,Lumi Nar-16 Am -27 Az+29

 Mi aporte:

Otra de las que veo ligeramente sobresaturadas, con mucho azul y mucho verde!!!! Creo que con algo menos de saturación ganaría bastante. Muchas graciaaaas!

Jose Miguel Lopez

Tipo de procesado:

jpg

 Mi aporte:

Aquí me domina demasiado el balance de blancos empleado. Creo que es demasiado cálido y se come casi toda la foto. Además el procesado usado ha borrado casi toda la nitidez de la foto quedando ligeramente “ilustrada”

josep gargante

Tipo de procesado:

Lightroom, Subido exposición sombras bajado altas luces tocado luminancia y saturación aplicado filtro graduado para altas luces y otro para sombras mediante pincel un ligero aumento de exposición y sombras zona arboleda

 Mi aporte:

En general bastante bien, pero creo que peca un poco de exceso de exposición en el primer plano. Me ha pasado con varias, quizá sea mi visión, pero no me parece muy natural tanta luz en ese primer plano. Mil gracias compi 😉

Juan Limones

Tipo de procesado:

camara raw+photoshop+mascaras luminosidad. Sacar texturas de las nubes pintando un poco, iluminar las amapolas y subir un poco las sombras y pintar claro oscuros para darles volumen a la hierva.

 Mi aporte:

Muy buen trabajo el de Juan, veo una toma muy buena, con un procesado bastante natural. Yo quizá le hubiera bajado algo el contraste, pero en general me gusta mucho. Gracias Juan.

Juanma Angel

Tipo de procesado:

procesado en lilghtroom y canales luminosidad photoshop

 Mi aporte:

Otro muy buen revelado. Coincido con algunas otras opiniones en las que yo le hubiera bajado la exposición, pero cuando tantos habéis optado por darle tanta luz al primer plano, quizá sea yo el equivocado jejeje. Muchas gracias y enhorabuena!

Alex-Núñez

Tipo de procesado:

Camera Ray y un poco de Photoshop (he puesto todos los ajustes en Facebook)

 Mi aporte:

Alex es un fijo de la sección, y eso me encanta. Estas semanas nos ha moctrado unas versiones muy muy guapas, pero a mi, personalmente esta no me convence tanto. Fundamentalmente por que veo un aspecto muy de HDR, sobre todo en el primer plano donde prácticamente no veo nada de negros. De cualquier forma técnicamente está muy bien ejecutada, se nota que Alex sabe lo que se hace. Gracias amigo, espero seguir contando con tus versiones!!!

lluis garcia

Tipo de procesado:

Lightroom + photoshop

 Mi aporte:

Lluis ha hecho un par de cosas que no me convencen mucho, la primera pegar un corte inferior importante, que podría tener sentido, pero ya que lo haces…no me cortes los pétalos de las amapolas jejejeje. El cielo, me parece también que tiene unos colores muy poco naturales, pero eso son gustos. Gracias Lluis!!!

Luis San Juan

Tipo de procesado:

lightroom 6. revelado sencillo, valores normales, subir contraste, bajar luces altas, claridad, intensidad y satuación, y algo de eliminacion de ruido. Muy faácil, un filtro degradado de cieloy listo

 Mi aporte:

Buena versión de Luis, en general me gusta bastante, le veo algunas cosillas para pulir, siempre bajo mi “pulidora” claro está. Para mi algo “frio” el primer plano, y un cielo un poquito cañero de por más. Pero vamos nada de “sobreprocesamiento” ya estamos hablando de “matices”. Muchas gracias!!!

Manuel Gonzalez

Tipo de procesado:

Solo con camera RAW. He clonado una mancha en el lado superior Izq. también con el Camera Raw

 Mi aporte:

Bastante natural, se nota que no ha usado plugins externos. Sin embargo creo que la parte baja le ha quedado demasiado lavada, y es lo que decía en la intro, tenemos demasiada obsesión por levantar sombras, y a veces tienen que estar ahí!!! Many thanks!!!

Miguel Vigo

Tipo de procesado:

Ediciones Basicas en Lightroom: 1º En la pestaña calibración de la camara seleccionar modo Camera Landscape.2º correciones de lente activando correcciones de perfil y quitar aberraciones cromaticas,3º En la pestaña basicos correccion wb subir exposicion bajar contraste bajar blancos bajar necgros bajar altas luces subir claridad subir intensidad subir saturación..Edicion en Photoshop: 1º aplicar capas de luminosidad. 2º seleccion de luces 4 para crear mascara para retocar el brillo y contraste del cielo.3º seleccion de sombras 4 para crear mascara y retoque de niveles.4º capa de equilibrio de color sobre luces 1. 5º capa de mapa de degradado en modo de fusion luminosidad. 6º duplico la ultima capa. 7º nueva capa rellena de negro para aplicar filtro>interpretar>destello en modo de fusion trama.7º combino todas las capas.8º Aplico filtro paso alto para enfocar.9 aplico capa de color uniforme en modo de fusion sobreexponer color.

 Mi aporte:

Pues antes de nada quitarme el sombrero por la pedazo de explicación que nos ha dado del procesado. Creo que mil veces más importante que mi opinión es que la gente comparta estas cosas. Muchas gracias!!! En cuanto al procesado, tengo que reconocer que es de los que más me ha dado que pensar, el destello está perfectamente ejecutado y no desentona para nada verdad? Muy buen curro amigo, me gusta!!!

Miguel Ribas

Tipo de procesado:

Lightroom

 Mi aporte:

Otra de las “buenas versiones”. Poco que aportar tengo, quizá algo pasadita de microcontraste, pero en general está muy muy bien.!!!

Miguel Tejeda

Tipo de procesado:

Procesado con lightroom, y luego con Photoshop, compensacion de las luces y las sombras mediante mascaras de luminosidad, filtro de fotografia naranja para dar color al cielo, efecto orton, he añadido viñeta y enfoque mediante separacion de frecuencias…

 Mi aporte:

Tengo que reconocer que la primera versión que se me vino a la amente cuando vi el raw original, era algo con Orton, creo que le iba a ir de coña. Eso si, cuando apliquemos este efecto Orton creo que hay que intentar ser más sutil, para mi lo ideal es que “casi ni se note” a la primera, que haya que hacer pensar al que ve la foto…¿y esto? ¿Qué tiene? Para mi eso es lo ideal. Para ello, hay que intentar aplicarlo selectivamente, usando Mascaras de luminosidad es muuuy facilito!!!

Mikel Ibañez

Tipo de procesado:

epa…!!! He procesado en dos partes, primero por probar los filtros ON1 he abierto en PS y con la varita mágica, aprovechando la diferencia marcada entre cielo y tierra he seleccionado el cielo, lo copio y creo capa nueva donde pego, luego invierto selección para crear otra capa con el suelo, he jugado en el cielo con el Dinamic Contrast dando un aspecto duro y en el suelo con el HDR look para sacar mucho detalle a cada tallo de trigo. Después muevo un poco la capa cielo hacia abajo para meterla detrás y que se note menos la unión, aún así el horizonte queda raro en algún sitio… Por cierto no sé si son los filtros o que mi Imac va a cumplir 10 años pero se queda colgado a menudo, antes usaba los filtros de Topza Labs, muy similares y no fallaban como estos… Y segundo, guardo en tiff que abro en LR y he metido un filtro degradado de abajo arriba para subir un poco la luminosidad del trigal, otro filtro radial en el cielo para azulearlo un poco y finalmente la zona central de más luz la he bajado por medio del pincel de ajuste…

 Mi aporte:

Aupa Mikel!!!! 😉 Gracias por ser tan escrupuloso en la definición del procesado. Eso es lo que más nos debe interesar. Ahora voy a darte los palos J En serio, creo que aplicar tantos filtros se ha cargado la foto, sobre todo el HDR. La imagen te ha quedado totalmente “HDRizada”, y en serio, hacerme caso cuando os digo que “hay que huir” de ese look. Muchas gracias Mikel!!!

OIER ELORRIAGA KOSTELIN

Tipo de procesado:

Procesado solo con LR. Ajustes básicos y poco más. La temperatura me gusta llevarla un poco hacia el magenta

 Mi aporte:

Me gusta la naturalidad del procesado, sin estridencias. En cuanto a la temperatura, nada que objetar la verdad. Lo único que no me convence es, como en algún otro caso, que me faltan negros en el primer plano, o me sobra algo de exposición. Creo, y es solo opinión, que con este contraluz no podemos tener tanto detalle en el primer plano. Un saludo Oier!!!

pablo gallego

Tipo de procesado:

La he procesado con Photoshop. Doble revelado del raw.

 Mi aporte:

Buff.. otra de las que veo demasiado saturada!!! Los azules y los verdes se me comen la foto entera!!!

Pedro Antonio Ratti

Tipo de procesado:

Procesado básico con Lightroom. Máscaras de luminosidad en Photoshop. Dinamic Contrast en + Viñeteado en On1 Effects 10

 Mi aporte:

Buena versión la de Pedro. Me parece que le ha quedado bastante chula. Para mi demasiado contraste´tonal en el cielo (ese dynamic contrast). Pero bastante bien. Gracias pro seguir ahí Pedro.

Pedro José Benlloch

Tipo de procesado:

Camera raw, PS y Nik Collection-collor efexpro-4

Tipo de procesado:

Camera raw, PS y Nik Collection-collor efexpro-4

 Mi aporte:

2 versiones fabulosas nos ha enviado Pedro. Pero sin duda me quedo con la versión en blanco y negro que me parece magistral (y eso que la de color es buena). Muchas gacias!!!

Roberto Montorio Gracia

Tipo de procesado:

Ajuste básico de LR, con reencuadre del sol y el primer plano, a mi gusto. Creo que el sol estaba demasiado centrado y he querido dar protagonismo a la amapola más alta y en primer plano. Luego PS con edición de alguna máscara de luminosidad, filtro de color con nik viveza, filtro de camara raw para contraste del cielo y luego dodge and burne.

 Mi aporte:

Muy buenas ideas ha tenido en este procesado. Me gsusta el concepto de “descentrar” la foto si señor. Pero sin embargo creo que se te ha ido la mano en la ejecución. Al dar ese protagonismo a la amapola central se te ha ido muy alto de luminosidad en esa zona, y además se nota que está aplicada a posteriori, no es un efecto de la luz del sol. De todas maneras graccie!!!

Roberto Zamanillo

Tipo de procesado:

Procesado en lightroom, aplicando capas de niveles en photoshop.

 Mi aporte:

Muy muy potente la versión de Roberto. El concepto me encanta, de hecho, no en vano es parecido a lo que yo he tratado de realizar. Sin embargo, me parece que no ha sido muy sutil al trabajar las diferentes “luminosidades”. No sé si has usado máscaras normales o máscaras de luminosidad, pero estoy convencido de con estas últimas te habría quedado más sutil esos cambios de tonos. De todas formas me gusta lo que has hecho, si señor.

Rodion RR

Tipo de procesado:

ACR + PS. Máscaras de luminancia y enfoque

 Mi aporte:

Pues otra que se me queda muy HDR. Pocos, pocos, pocos negros en la foto, casi todo son medios tonos. Además se te ha quedado el manchurrón del sensor jejejeje. Dale duro a este tutorial!!!

Rodrigo Parra Polanco

Tipo de procesado:

En Camera Raw, corrección de perfil del lente, quitar aberración cromática, ajuste de cámara a vivid, disminución de las altas luces y de sombras, un poco de aumento de la claridad e intesidad. Y en Ps, trabajé con el filtro On1 10 glow. Básicamente eso fue lo que hice.

 Mi aporte:

Gracias por las indicaciones Rodrigo, siempre son de agradecer. Parta mi gusto demasiado “claridad” has usado. Eso ha dejado la toma algo “excesivamente contrastada” por lo menos para mi gusto!!!

salva garcia

Tipo de procesado:

LR + Ps + Efex Pro

 Mi aporte:

Me ha gustado mucho esta versión, y eso que me la ha enviado en tamaño pequeñito y no he podido verlo como se merece. Me da la sensación que tiene un ligero exceso de sobre-enfoque, pero me encanta como ha resuelto el exceso de luminosidad del sol, y como le ha quedado el ambiente general de la toma. Enhorabuena!!!

Sergio Soto

Tipo de procesado:

Procesado con Photoshop. Subir sombras en campo de amapolas. Extraccion de detalles en campo y añadidos filtros de color en cielo y campo. Viñeteado Se han removido motas del sensor

 Mi aporte:

Muy guapa, muy guapa esta versión la verdad. Me parece que le ha quedado muy bien, asi que tengo poco que aportar. Quizá algo azulado el cielo, pero ya son cuestiones muy personales de cada uno. Gran trabajo!

TXEMI de los DOLORES

Tipo de procesado:

Lightroom CC, Photoshop CC y plugin ON1.

 Mi aporte:

A txemi, como a otros muchos esta semana, creo que se le ha ido un poco la mano con la saturación. Si os fijáis hay muchas imágenes con exceso de azules, y exceso de verdes. A mi me parece muy muy evidente, y hay que tener cuidadito con ello. Muchas gracias Txemi.

Victor Gancedo

Tipo de procesado:

Recorte y revelado en Lightroom, pasado a Photoshop y ajustes de tono, luminosidad y filtro de color intentando dar protagonismo al campo y a la amapola en primer plano.

 Mi aporte:

Un primer plano que me encanta, oscurito , como a mi me gusta, jejejeje. A demás muy bien “perfiladas” esas amapolas, con una sensación de mucho realismo para la luz que debía haber en ese momento. En el debe, para mi gusto, el recorte, se me queda algo coja la foto.

Victor Gutierrez

Tipo de procesado:

Ahí va la mía, poca cosa… Primero ajustes básicos y filtro degradado con Ligthroom,y Mascaras de Ajustes y Enfoque con Photoshop

 Mi aporte:

Como el dice “poca cosa”, y como yo suelo repetir: “menos es más”. El resultado es un muy buen trabajo, bastante natural y creíble!!! Gracias Víctor, me ha gustado mucho!

Víctor Sestelo

Tipo de procesado:

Usé Lightroom 6 para todo. Apliqué correción de lente y cambié el perfil de color a landscape, luego recorté a 16:9 y reencuadré para central el Sol. Añadí un filtro graduado de forma leve, le di más calidez y toqueteé principalmente altas luces, sombras, claridad e intensidad. Le di un poco más de luminancia al rojo y para rematar un poco de reducción de ruido y un ligero viñeteado.

 Mi aporte:

Pues este es uno de mis procesados favoritos. Creo que le ha quedado una tonalidad y una gama cromática excelente!!!! Ahora, me ha matado el reencuadre, quizá es porque llevo 5 horas viendo la misma foto y me he quedado con la original (aparte de gilipollas!!!), pero no me convence el recorte. Buen trabajo!!!!

Víctor Villanueva San Vicente

Tipo de procesado:

Revelado básico en LR para el campo de amapolas, abrir como Objeto inteligente y copia para revelado del cielo , fusión en PS con máscara de luminaria. Enfoque por separación de frecuencias y anticuado con Noiseware. Procesado con máscaras de luminancia ayudado por el panel de Tony Kuiper, para dar contraste al cielo y potenciar la luz en las espigas.

 Mi aporte:

Muy chula la versión de Víctor, otro de nuestros amigos clásicos. Me parece que le ha quedado muy natural, muy sutil el revelado. Se nota que se sabe lo que hace es un excelente trabajo. Enhorabuena y gracias por colaborar siempre que puedes amigo!!!

Vildacane Marrero

Tipo de procesado:

Uuuuufff fuerte nivel hay aqui!!!!, Lo primero que realice fue la corrección de lente, balance de blancos, de negros, sombras, eliminación de manchas del sensor, toque la exposición,temperatura y contraste, luego jugué un poco con la saturación de varios colores. Quite espiga sobre amapola principal. Con el pincel jugué un poco tanto en el cielo como en el campo de amapolas con contrastes saturación, colores. El programa utilizado ha sido el Lightroom CC. Buena suerte chic@s y gracias por esa fotografías que estas haciendo de las cuales voy aprendiendo. MIL GRACIAS ANTONIO PRADO por tus valoraciones.

 Mi aporte:

Muchísimas gracias a ti Vildacane. Me encanta tu texto, eso pido yo un poco ten con ten, jejeje que no escriba yo solo vamos.

En cuanto a tu foto, pues decirte que has hecho varias cosas mmmmuuuy bien, me gusta como has quitado esa espiga de la amapola central, y me gustan los tonos del primer plano. Por el otro lado (ojo vienen las hostias), creo que es mejorable el tratamiento cromático que has hecho. Me explico, el balance de blancos ha ennfriado totalmente el primer plano, eliminando la atmósfera del atardecer tan potente. Y luego en el cielo, las altas luces, las has querido reducir tanto que se han quedado “rarunas” con ese toque grisáceo que se queda al hacer ajuste excesivo del controlador de altas luces en LR. De todas formas muy buen curro “Vilda”.

Xesco García Campo de Amapolas

Tipo de procesado:

Procesado casi exclusivamente en lightroom. Ajustes básicos, temperatura, algo de enfoque y dos degradados uno para el cielo y otro para el campo

 Mi aporte:

Xesco ha utilizado un procesado en dos etapas, que es complicadillo de realizar sin fallos. Si te fijas se nota bastante el contacto entre el cielo y la tierra, con algún que otro halo. Pero para mi, el principal hándicap de este procesado, es el color del cielo. No me acaba de concencer ese tono anaranjado que no veo muy natural. El primer plano, sin embargo, me parece que ha quedado bastante mejor ;-). Muchas gracias Xesco!!!

Patricio Calut

Tipo de procesado:

Doble revelado como objeto inteligente con ACR, con Ps selección de cielo y tratamiento con curvas, dodge & burn general, enfoque.

Mi aporte:

Patricio ha esperado hasta hoy mismo para enviarnos la versión….pero ha hecho muy buen trabajo, sobre todo porque 2menos es más”. Le ha quedado muy muy natural no creéis? No le “compráis” la versión? Yo sí!!! Gracias Patricio!

Javi Flores

Tipo de procesado:

Utilizar el atardecer para dar un contraluz de luces y sombras a las amapolas mediante capas de luminosidad, dar tonos calidos a la toma en general

Mi aporte:

El capu*** de Javier, ha esperado al útlimo dia para enviarme su versión, qué digo versión, su s versiones!!!! Jejejeje. Creo que hoy se le ha ido la mano con el revelado, tiene pinta de que lo ha hecho en 2 minutos para entrar “sobre la bocina”. En ambas versiones veo un exceso muiy evidente de procesado. El cielo de la primera es muy artificial, y algo parecido me pasa con los colores del primer plano de la segunda versión. Creo que no está muy natural…ZASCAZASCAZASCAAA!!!! (perdona Javi!!!)

Jesús Alcántara

Tipo de procesado:

Procesado básico con photoshop, unos toques con nik con puntos de control para dar calidez y algo de contraste y un ligero viñeteado que me pedía para centrar la atención en el camino hacia la calidez

Mi aporte:

Jesús me envía una foto, muy de su estilo. Ya te he dicho varias ocasiones que hay un denominador común en tus versiones “falta de negros” casi todas me dan un aspecto muy de HDR por ese motivo. Le falta algo más de la gama tonal más baja. Intenta, las próximas veces dejar algo en el histograma en la parte baja Jesusín!!!!!! Muchas gracias de todas formas, me encanta que los”clásicos” estéis siempre ahí!!!

LOS DESTACADOS DE LA SEMANA

Lo dicho, esta semana ya ha sido una auténtica locura el poder  elegir a 5 destacados ya que había cerca de 10,12 fotos prácticamente del mismo nivel, pero bueno me ha tocado elegir a 5. eso sí, es MUY IMPORTANTE

[learn_more caption=»MUY IMPORTANTE»] Los que no estéis elegidos no penséis que lo habéis hecho mejor o peor, de esas 10-12 preseleccionadas cualquier podría estar aquí por méritos propios.[/learn_more]

Aquí van los 5 que más me han gustado (hay 6 porque un autor ha colado 2 versiones):

Interacciones con los lectores

Comentarios

  6. Una buena idea el Just RAW it!!! y una currada para ti.
    Gracias por hacerlo.
    Viendo los procesados, veo que utilizais mucho el PS en lugar del LR, yo ahora utilizo el LR 5.7 pero estoy planteandome pasar al LR 6 o la CC (Lleva incluido el PS ) .
    Que me recomendais.

    Responder

    • Para mi LR para «el dia a dia» y PS para las fotografías que uiero currarme de verdad. Ambos son imprescindibles en mi flujo de trabajo… LR más para comodones, PS más para perfeccionistas.

      Responder

  7. Creo que ya está todo dicho….No sé que mas puedo aportar, solo repetirme…..Enhorabuena, vaya curro, idea magnífica y a las pruebas me remito, no se como puedes…en fin , solo darte más ánimo que imagino que con el subidón que debes tener, no te harán mucha falta…pero es que te los has ganado. En cuanto a mis negros, a ver si le doy una vuelta.

    Responder

  8. Jejejeje, no me lo puedo creer!!! Esta semana se ha colado mi foto entre las seleccionadas, todavía no me lo creo, para mi es una tremenda satisfacción. Gracias Antonio por el trabajo que realizas y por lo sano que es para el fotógrafo este tipo de iniciativas que de forma altruista tan bien realizas.

    Responder

  12. Muchas gracias por el enorme trabajo que te tomas, y por tenernos a todos en vilo jajajaja
    La verdad que vienen muy bien las críticas exteriores para darse cuenta de los fallos que uno comete. Desgraciadamente, el ser humano aprende a base de golpes jejejee.
    Como te comenta todo el mundo, me parece que en pocas semanas se te va el concurso de las manos ufffff.
    Enorme la motivación que debes de tener.
    Gracias por todos estos consejos que nos brindas.

    Responder

  17. Felicitarte por el trabajo de poner tu opinión en todas.
    Y una cosa que me has puesto, me ha hecho reflexionar a la hora de editar mis fotos, «la parte baja le ha quedado demasiado lavada, y es lo que decía en la intro, tenemos demasiada obsesión por levantar sombras, y a veces tienen que estar ahí!!!.
    Muchas gracias de verdad, es algo que me ha hecho volver a editar algunas fotos que como tú bien has comentado, las lavo demasiado.

    Responder

  18. Antonio eres un crack!!! Creo que dentro de poco no podrás valorar todas las fotografías y la verdad que me va a dar pena, porque en un par de semanas creo que hemos aprendido todos, pero bueno…
    Gracias por dedicar tu tiempo a cambio de nada. Un saludo.

    Responder

  24. Las he visto todas, y estoy contenta Antonio, peazo ediciones!! Estoy contenta por que veo la diferencia de lo que decias la primera semana y sigues diciendo, menos es mas, a mi me pasa aun con los filtros y saturando o con demasiado contraste,pero ya voy con mas ojito, viendo nuestras propias fotos y las de los compañeros comentadas por ti, es como mas se aprende, que hacer y que no, otra cuestion es la interpretacion de cada uno, no la tecnica claro, esta preciosa foto se presta para hacerla tipo Van gonh (puntillismo) o cualquier otro tipo de artista, sea fotografo o pintor, es mi opinion claro…Felicidades por el exito y hoy te toca té de amapolas para relajarte 🙂 buenas noches a todos

    Responder

  25. Cómo te lo curras tocayo, creo que como sigas en ese plan vas a necesitar el fin de semana para realizar el análisis de las fotos, más que nada porque con tanta gente no te va a dar tiempo!!! Como siempre, ¡¡Felicidades!! eres un máquina. Aunque no consiga llegar a los seleccionados, lo importante es participar. Un abrazo!!!

    Responder

  26. Muy contento porque te hallan gustado mis versiones, sobre todo la de B&N, para mí tambien era la mas mágica. Espero a la proxima estar a la misma altura y currarme un poquito mas los comentarios sobre el revelado, te felicito por todo el trabajo realizado, sigue así.

    Responder

  27. Aun ni he visto la mia, ahora voy, gracias por esas horas Antonio ,pobrecita tu mujer!!! espero que ayer San Valentin le hicieses un buen regalo, por que a este paso, nos coje mania a todos con razón 🙂

    Responder

      • Por cierto Antonio, no se porque no has puesto mi explicacion del procesado, ¿no te llego bien?, es solo una observacion, la proxima vez la pondre tambien en facebook.
        Por cierto, una cosilla sobre la web, siempre con buenas palabras (no te ofendas por favor), en el movil se ve muy alargada, se me hace algo incomoda de ver, ya que al leerla tiene muy poco espacio para los frases y se genera muchos renglones y por lo menos en este «resultados de RAW de la foto amapolas» se me ha hecho eteeerno llegar hasta el final, todo es acostumbrarse, por eso, me encanta ver la web en el pc que es mas agradable.
        Y por ultimo, los mensajes del facebook se pasan a la web ¿verdad?, pero, si yo te respondo en la web ¿se pasan al facebook?, porque no se donde escribir, si en el facebook o en la web, no se si me voy a perder algun comentario por leerlo en face o por la web ahora mismo.

        Gracias por tu trabajo y enhorabuena a todos los seleccionados que se me olvido antes!!!

        Responder

        • Vaya, que faena, pues supongo que no me llegaría, o se me despistó, que me estoy volviendo loco, jejejej.

          Gracias por los comentarios de la web. En cuanto a lo que me comentas de la web y el movil…pufff, este tipo de entradas, con taaaaanto texto, y sobre todo taaaaantas imágenes es muy dificil que se vean bien en el movil. Es largo verlo en el PC, asi que en smartphone es una locura.

          En cuanto a los mensajes, pues es como dices. todo lo de FB se pasa a la web,m pero no al reves… La actividad en FB es mucho mayor, y tengo un plugin que los importa. Por mi podéis comentar donde más comodo os sea.

          Muchas gracias!!!

          Responder

  31. Gracias por tus palabras Antonio, y si, viendo mi foto ahora a mí tampoco me convence, para qué nos vamos a engañar. Gracias por tu tiempo y por tu esfuerzo. Si esto sigue creciendo así, y con tanta participación, habrá que buscar otra fórmula, no puede ser que te des estas palizas, debe de quemar un montón.

    Responder

  33. Tiene que ser una locura comentar tantas fotos, algunas con pequeños matices o procesados parecidos. Aparte que debe llegar un momento que no distingas ya entre unas y otras. Para evitarte un sobreesfuerzo y viendo el volumen que estás alcanzando, ¿Y si limitas a una versión por persona?

    Responder

    • Gracias Xesco, nah! lo de las versiones es lo que menos curro me da. Lo peor es el volumen de personas, ya que tengo que poner el nombre, hacer el antes y después…pero bueno. Mientras me dure la motivación, ahí seguiremos!!!

      Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

¿Olvidaste tu contraseña?
Verificado por MonsterInsights