Desde que hace 3 semanas Apple anunciara la salida de sus nuevos MacBook Air y Pro (y mini) utilizando el novísimo chip M1 con arquitectura ARM no han parado de salir Reviews en todos los medios, revistas, canales de youtube, publicaciones y demás hablando de que nos encontrábamos ante la mayor revolución en la industria informática de los últimos años.

Bien, tanto es así que hasta yo, usuario de Windows de hace más de 30 años he caído a la tentación y he comprado (con mi propio dinero) un MacBook Pro M1 con la idea de utilizarlo exclusivamente para edición de foto y vídeo cuando estoy de viaje fuera de casa.

La semana pasada os conté en este vídeo cuáles eran mis requisitos para MI ordenador portátil de edición de foto y vídeo y parecía que este nuevo M1 iba a ser más que perfecto para lo que buscaba, con sus pros y sus contras.

Bien, el caso es que cómo no me quería quedar con las mil reviews que había visto, he decidido realizar una macro comparativa del rendimiento de este nuevo macbook pro frente a otros 6 computadores de diferentes características.

Para ello, he pasado de benchmarks, ni pruebas estándares y he creído conveniente realizar una serie de pruebas que se correspondan con la realidad de MI trabajo. ¿Qué es lo que hago habitualmente?, pues he decidido realizar esas tareas con el límite superior de carga para ver cómo responde este MacBook Pro M1 en foto y vídeo comparado con el resto de contendientes y poder tener unos números reales y tomar una decisión al respecto.

LOS CONTENDIENTES

Vamos a probar un total de 7 equipos, de las más variadas características, desde un PC de sobremesa básico de unos 700€ hasta un super-ordenador especializado en edición de foto y vídeo de más de 4500€. Ordenados por precio tendríamos lo siguiente:

1. PC de sobremesa BÁSICO (700€): un típico PC montado a componentes:
   1. CPU: intel i5 8400 6 núcleos
   2. 16 GB de RAM 2666MHz
   3. GPU Nvidia GTX 1660 (6GB)
2. LG Gram (1100€): portátil ultraligero (menos de 1Kg)
   1. Intel i7 8550U 4 núcleos
   2. 24 GB de RAM
   3. GPU integrada Intel UHD graphics 620
3. MacBook Pro 13” M1 (1449€): el nuevo macbook pro de Apple
   1. CPU: M1
   2. 8Gb de RAM
   3. GPU integrada en el CPU
4. MSI GE66 (1669€): portátil gaming. El GRAN RIVAL del MAcBook Pro tanto por precio, cómo por público objetivo (concretamente sería el MSI creator, pero es primo hermano de este GE66). Cedido por CabotMedia
   1. CPU: intel i7 10875 de 8 núcleos
   2. 32 GB de RAM a 3200Mhz
   3. GPU: RTX 2070 Super 8GB
5. MacBook Pro 15” (3000€): el MacBook Pro previo al 16” del 2019 cedido por Michael Chiaretta
   1. CPU: Intel i7 6 núcleos
   2. 16GB de RAM 2400MHz
   3. GPU: Radeon Pro 560X 4GB
6. Macbook Pro 16” (4000€): el actual MacBook Pro de 16” con 32GB, 1TB y la segunda GPU más potente de Apple. Cedido por Doble Jota Fotografía
   1. CPU Intel i9 de 8 núcleos
   2. 32 GB de RAM a 2666MHz
   3. GPU: AMD Radeon Pro 5500M 8Gb
7. PC de sobremesa especializado en Foto y Vídeo (4250€): Mi ordenador que os enseñé en este post. Una bestia para edición de foto y vídeo.
   1. CPU: AMD Ryzen Threadripper 3960x con 24 núcleos, 
   2. 64GB de RAM a 3600Mhz 
   3. GPU GTX 2080 super 8GB

LAS PRUEBAS

Cómo os he dicho vamos a realizar una serie de pruebas pasando de benchmarks, lo que nos interesa es saber cómo se va a comportar un equipo realizando las tareas cotidianas que cada uno utilicemos. Por eso es importante que antes de probar nada tengas claro qué es lo que haces y cuales son tus requisitos (o que te gastes 5000 pavos en el gordo que va a valer para todo).

He estructurado las pruebas en 2 grandes bloques, uno especializado en fotografía, y otro en vídeo. En total hemos hecho 12 tests: 9 para foto y 3 para vídeo que os explicaré cuando vayamos viendo los resultados.

Vamos a evaluar prácticamente lo único que se puede comparar, que es el rendimiento midiendo los tiempos que se tarda en hacer esas tareas, ni acabados, ni garantías, incluso ni duraciones de batería (estamos comparando desde equipos de sobremesa a portátiles ultraligeros de menos de 1Kg. Así que lo que más nos interesa es el rendimiento puro y duro.

RESULTADOS:

1-CAPTURE ONE

Importación y creación de Vistas Previas:

Importación y creación de vistas previas a 2560px en Capture One. En total 111 archivos RAW procedentes de una Sony a7RIV (61Mpx)

Copiar y Pegar ajustes de revelado complejos:

Se realiza un revelado muy avanzado, incluyendo capas, curvas, niveles y máscaras de luminosidad en un archivo, y estos ajustes se sincronizan con el resto de archivos RAW. En total 111 archivos RAW procedentes de una Sony a7RIV (61Mpx)

Exportación de RAWs:

Exportación de los 111 RAW con los ajustes complejos aplicados. Se exportan a JPEG, 100 de calidad, full size y 72ppi

2-LIGHTROOM

Importación y creación de Vistas Previas 1:1:

Importación y creación de vistas previas a 1:1 en Lightroom. En total 111 archivos RAW procedentes de una Sony a7RIV (61Mpx)

Exportación de RAWs:

Exportación de los 111 RAW sin ajustes. Se exportan a JPEG, 100 de calidad, full size y 72ppi

3-PTGUI

Montaje de una panorámica:

Panorámica compleja con 47 archivos RAW de la Sony a7RIV

Exportación de una panorámica:

Creación del archivo tiff procedente de esa panorámica: Exportado a tiff, 16bits, sin compresión.

4-PHOTOSHOP

Archivo PSB de 37GB procedente de la panorámica anterior.

Guardar un archivo .PSB

Guardar un archivo PSB de 37GB procedente de la panorámica anterior (sin comprimir).

VIDEO

5-DAVINCI RESOLVE

Para el tema del vídeo se ha utilizado el software Da Vinci Resolve  que es el que uso en mi flujo habitual de trabajo. Los resultados de los dispositivos MAC usando Final Cut seguramente fueran algo mejores, pero no se puede hacer una comparativa justa (aparte que yo utilizo siempre Resolve)

Aparte de las tareas de renderizado, se ha evaluado la fluidez de trabajo en el timeline a 4K en todos los ordenadores. Cómo esto es un test algo más subjetivo no se incluyen los resultados, pero en general, salvo el LG GRAM y el PC de escritorio básico, todos los dispositivos han movido con cierta fluidez los 3 proyectos.

Renderizar Proyecto SIMPLE

• Timeline a 4K con archivos 4K h.264 y h.265 a 24 frames
• Corrección de color
• Render a 4K 24fps 45MB/s 

Renderizar Proyecto 4K COMPLEJO

• Timeline a 4K con archivos 4K h.264 y h.265 a 24 frames
• Muchas transiciones y títulos de texto (Fusion)
• Corrección de color avanzada
• Render a 4K 24fps 45MB/s 

Renderizar Proyecto 4K en RAW

• Timeline a 4K con archivos 4K+5K+6K+8K en RAW
• Corrección de color
• Render a 4K 24fps 45MB/s 

CONCLUSIONES

Pues a la vista de los resultados sin entrar mucho a discutir en profundidad, la principal conclusión que podemos sacar es: NO OS FIEIS DE LO QUE VEAIS EN INTERNET. Los Youtubers son unos mentirosos XD

En serio, parece claro que el nuevo M1 de Apple no es más rápido que sus hermanos mayores de Apple, ni barre a dispositivos Windows de su rango de precio y por supuesto NO ES UNA REVOLUCIÓN  (a día de hoy).

Hay que reconocer eso sí, que estamos ante un dispositivo más que capaz, rápido y eficiente para táreas de edición y creación de contenido. Con un acabado espectacular made in Apple y con un precio más contenido que otros dispositivos de la marca de la manzana. Pero repito, a día de hoy, este M1 no es ni mucho menos la revolución que nos han vendido. 

En cuanto a rendimiento, ya hemos visto que, salvo en las tareas más sencillas de Capture One, y poco más, nunca supera a sus hermanos mayores ni al portatil windows que puede ser el mayor rival del Macbook Pro, por precio y objetivos.

En cuanto a usabilidad, personalmente creo que aun le queda unos meses para estar maduro. Las aplicaciones que no están optimizadas para ARM funcionan, pero no lo hacen a la perfección. He sufrido cierres forzados tanto en Photoshop, Capture One, Lightroom y hasta en Resolve. Otras veces las apps se quedan “colgadas” y hay que forzar cierre, en fin, problemas de una arquitectura inmadura aun.

Y luego el tema del precio, 1450€ es este dispositivo básico, pero sinceramente creo que con 256GB no se puede trabajar en vídeo y necesitas ampliar el almacenamiento sí o sí. así que habría que pensar que este cacharro está más cerca de los 2000€ que es lo que vale la versión con 1Tb que de esos 1400€

En cuanto a lo positivo, pues decir que es un dispositivo increiblemente bien acabado, que su rendimiento es más que decente (sin ser revolucionario) y sobre todo que están sentando unas bases increíbles para cuando apliquen este sistema a sus hermanos mayores de 16”. Ahí si que creo que va a haber que hacer otro test más guapo.

Y a ti, ¿que te parece este aparato?