[Just RAW it!!!] Resultados semana 14: Hallstatt

[Just RAW it!!!] Resultados semana 14: Hallstatt

Otra semanita de Just RAw it que pasa, y esta con la opción de elegir entre dos RAWS, uno de exposición corta, y una larga exposición diurna. Estaba seguro que todos ibáis a elegir la LED, pero sorprendentemente ha habido casi un empate y muchos os habéis decantado por la corta exposición. Ya me diréis porque!!!

Además, solo puedo agradecer que sigáis participando, se me llena la boca pero es así, tiene mucho valor que dediquéis parte de vuestro tiempo a este tipo de procesaods…SOIS LA HOSTIA!!!!!! Muchas gracias.

¿QUÉ NECESITA ESTA FOTO?

Vamos allá con la reflexión inicial de siempre, que creéis que necesita esta foto? Pues yo personalmente le veo varias entradas de actuación

1. Corrección del color. Paso fundamental, y sobre todo en tomas en las que se ha usado un filtro de densidad neutra de 10 pasos como en esta ocasión, que para más inri estaba combinado con un degradado neutro. Las dominantes cromáticas son evidentes y hay que corregirlas. Además, tiene cierta dominante verdosa que creo que hay que apañar de alguna manera. Nada complicado la verdad. Ojo a la hora de neutralizar las dominantes de color, esta imagen pide si o si, una dominante cálida…
2. Correcciones de perspectiva. Como siempre al usar el 16mm los extremos se nos caen para dentro, así que toca corregirlo. A algunos os ha dado más problemas de la cuenta este punto. Mi consejo, probar con el upright tal y como comento aquí, y si no os funciona, id a la pestaña manual y corregidlo manualmnete..no falla.
3. Esto es lo principal, hay que elegir la sensación de ambiente que le queremos dar. Buscamos eliminar esa neblina del fondo y dejar bien contrastadita la imagen? O mejor aun…preferimos crear una sensación de bruma y queremos potenciar la borrosidad del fondo? No hay problemas, herramientas tenemos para ello, lo que necesitamos es decidir que queremos hacer!!!

Mi versión

Pues sí, hoy me apetecía dar caña al RAW. La verdad es que nunca he sido de hacer versiones superagresivas, en lo que sería ya un retoque en toda regla, pero sinceramente, desde que hacemos esta versión, me dais pie a que se me pire la pinza. La verdad es que casi todo lo hago con fines demostrativos, seguramente me guste más la versión sencillita, pero…porque no dejar volar la imaginación? No quería crear ambiente? pues ya está, aprovechando la bruma del fondo, en vez de eliminarla, como habéis hecho la mayoría… vamos a potenciar la sensación de ambiente creando una bruma típica de lago. Además intensificaremos la sensación creando unos rayos de sol, que se potencian al entrar en la zona brumosa. (Si os interesa saber como crear los rayos de sol, ya sabéis, dadme un toque y manos a la obra).

Ahí va, espero que os guste…y si no..sacad el látigo!!!

Vuestras fotos

Una semana, que para mi sorpresa os ha resultado a muchos más complicada que la anterior, y fíjate que pienso que era una toma más fácil. Los mayores problemas los he visto en dos aspectos:

1. Corrección del color. Muchos habéis neutralizado totalmente la dominante, eso en el caso de la larga exposición y su dominante azulada, lo veo correcto, pero os dejáis imagenes totalmente blancas, carentes del ambiente soleado que predomina en la imagen. Creo que en esta toma había que tirar de cálidos si o si. Puede parecer una opinión, pero lo veo taaan claro, jejejeje
2. El cielo…ayyyy el cielo.. en muchos casos, al forzarlo para darle fuerza se os ha llenado de artefactos extraños, lo cual deja sensación de halos muy fuertes. Ojo con eso, que los cielos son muy delicados cuando les intentamos meter caña!!!

El resto de cosas, tenemos luces y sombras como siempre, pero en general, otra buena semana.

Vamos allá con vuestras versiones!!!

ANTONIO-HERNANDEZ

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Joer Antonio, pues chapeaú!!! (o como se escriba), muy bien explicado, clarito y al grano. Además con su capturita de pantalla, que es de lo más útil para consultar. El procesado, al nivel, has hecho lo que tocaba y encima le has metido ese toque de movimiento a las nubes que personalmente veo ideal para mejorar la sensación de dinamismo. En un primer visionado, no veo nada merecedor de sacar el látigo, si señor!!!

Agustin-Barrera-Salas

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Jajajaja, como me provocas eh Agustín… En serio, valoro infinito que participéis en la sección, entiendo que todos tenemos escasez de tiempo, y a veces nos preguntamos qué cojones hacemos perdiendo este valioso minuto, verdad? Por eso no me cansaré de daos las gracias a todos los que semana tras se mana os atrevéis. En cuanto a la foto, pues, como te imaginabas…no me convence, no por nada, ya que técnicamente, como todas tus ediciones, está bastante bien, el problema es que veo dos escenas en una sola toma, una diurna y una nocturna. Dices que has intentado nocturnizarla pero es que eso, con esta imagen, era complicadísimo. Fíjate en la dureza de la luz, como se generan esas sombras mierderas tan duras típicas de las 12 del mediodía. Un momento cercano a la noche no daría nunca esas sombras, y claro, en esta versión veo una mezcla de ambas luces, la oscuridad y suavidad de la parte superior derecha y la dureza y luminosidad de la zona central. Complicado lo que intentabas Agustín, pero lo dicho, no un millón de gracias no….dos!

Carles_Vilaplana

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Hola otra vez Carles, si las musas pasaron de ti esta ves es porque de vez en cuando te visitan, afortunado eres tu!!! En cuanto a la foto, pues veo demasiadas cosas raras, sobre todo en el cielo, el procesado de las nubes y la dominante verdosa me acaba matando casi toda la foto. Además veo un exceso de contraste que precisamente hace más dura la luz, y tyo creo que lo aleja aun más de ese posible atardecer. Para ello, habría que buscar suavizar contraste, dar algo más de ambiente. Dificil, lo sé. Muchas gracias Carles.

Vildacane-Marrero

Tipo de procesado:

Buenas noches, en esta imagen he hecho un procesado básico en LR de toda la imagen a mi gusto (bajar exposición,altas luces y subir contraste,sombras, blancos, negros, darle un poco de claridad y de intensidad a la misma) Quitar pequeñas manchas que se ven tanto en cielo como en el agua. Luego he utilizado dos pinceles, uno para el primer plano, que para mi es la zona derecha de la imagen donde se encuentra ese grupo de casas al cual le he dado un tono mas amarillo para quitar esa dominante azul, también he subido claridad, contraste y saturación. El segundo pincel para el segundo plano que son el grupo de montañas el cual he intentado principalmente tocar la temperatura y darle un toque mas cálido para luego en PS darla mas contraste y claridad. Lo ultimo que he hecho en LR ha sido darle un filtro graduado al cielo para darle una dominante más azulada y resaltar esas nubes. Ya en PS básicamente me he dedicado a través del pincel y de diferentes mascaras a resaltar por zonas toda la imagen.

Mi aporte:

Vilda….muy muy bien, nada más puedo decirte!!!. Me encanta como lo has explicado, lo sencillo que ha parecido, como has acompañado la versión con los dos pantallazos en los que se ve lo que has hecho y como no..el resultado final. Muy muy bien!!! Sin estridencias ninguna, tan solo dedicándote a mejorar la foto, como debe ser. En el debe solo te pongo que creo que deberías haber corregido un poco la perspectiva. Si te fijas, los edificios siguen teniendo mucha caída, yo no recomiendo eliminarla completamente, pero sí intentar que pase desapercibida… (algun zasca te tendría que dar ,no? que si no te me vienes arriba!!!)

DAVID-TORRALBA

Tipo de procesado:

Mi aporte:

WOW!!!! PLAS,PLAS,PLAS y PLAS!!!! Solo con esa pedazo de explicación, y con los pantallazos, ya te mereces todos los respetos y aplausos, si señor!!! Muchas gracias David. En cuanto a las versiones, vamos por partes: la primera, me encanta a nivel contraste, le has dado mucha fuerza y el resultado es muy bueno, tan solo creo que te has pasado en la zona superior derecha al oscurecer, ya que se aprecia un halo muy evidente en la zona de la montaña. Luego tengo mis dudas con los rayos…es algo complicado de emular bien, y en este caso creo que se quedan a medias y no acaban de convencerme. Lo que más raro me resulta, es la subsaturación de casi toda la imagen, te ha quedado con muuuy poquita saturación, te das cuenta? Puede que lo hayas hecho a posta, así que nada que añadir.  La segunda, a rasgos generales me gusta más, aquí si que has mantenido bien el color, y el contraste , aun siendo alto, me parece más creíble. Tan sólo me falla el reflejo en el agua…no me lo trago, y no porque esté mal hecho, creo que te ha quedado muy bien terminado, pero creo que sin el reflejo, hubiese quedado más creíble, y te habría quedado de 10!!! De todas maneras lo dicho: mil gracias, da gusto con vosotros!!! [llorando]

emilio-caso

Tipo de procesado:

Mi aporte:

“Que jarta a escribir”, jajajaja, imagina como acabao yo cada lunes…soñando con la versión semanal!!! Muchas gracias Emilio, sabes que valoro mucho que os curréis un poco la descripción. En cuanto a la versión, pues sinceramente…me gusta mucho, si señor, y eso que tiene dos cosas, que a priori no me convencen: la dominante amarilla y ausencia de negros en la zona del pueblo, y la dominante magenta en la parte de la montaña del fondo a la derecha. Pero aun así, el resultado global me parece bastante armónico . Me quedo de largo con como has sacado detalle a la montaña del fondo…que bien funciona ese deslizador de neblina, eh?

er-juli

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Mírale, anda que no tiene recursos el amigo Miguel, toh quisqui usando neblina para eliminarla y sacar detalle en el fondo, y él, más chulo que un ocho, pasando de LR para usar neblina….y crearla!!! Que puto crack!!! De tu versión de hoy, partiendo de la base de que, como cada semana, es muy buena., tengo mis dudas con la parte del pueblo. Y no sé porque, creo que es porque me falte algún negro más, o no tengo claro el porque, pero me da cierta sensación HDRizada que me toca los huevos…Ahora, como te digo una “co” te digo la “o”, el resto de la imagen me fascina, partiendo de los diferentes tonos de verdes que has sacado en la zona del pueblo, hasta toooooodo el fondo, las nubes, la montaña, bufff… querías dar ambiente y vaya si lo has logrado….   [RobertDeNiro] Eres bueno amigoooo…tuututu!! Si tu!! Eres muy buenoooo amigooo! [/RobertdeNiro]

Fernando-Murugarren

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Otro que se está haciendo asiduo a los procesados impecables y por ende  destacados… Y es que con procesados como este, la verdad es que tengo muy poco que añadir. Sencillo, en su punto de contraste, tenemos todos los tonos del histograma, y una saturación muy controladita…el resultado no podía ser otro que un gran procesado. Personalmente quiz´ña le hubiera intentado dar algo más de calidez a la imagen, intentando subir un poco los amarillos de las casa, pero eso es, cuestión de gustos. Este trabajo es impecable.

FranciscoTejada

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Hombre Francisco, decentilla no, no me seas tan crítico (eso déjamelo a mi jejeje) te ha quedado muy bien. Sólo hay que compararla con el RAW para ver como hemos mejorado, no crees?. Además, empleando varias técnicas, eso es bueno ya que, independientemente de los resultados así es como aprenderemos…  Centrándonos en la crítica, solo le veo un problemilla, y es que puede que hayas trabajado demasiado el contraste, fíjateas usado , la capa en modo superponer (contraste), la claridad dinámica (contrasta) y el enfoque por separación de frecuencias, que si no contrasta directamente, si que aumenta la sensación de claridad. Por todo esto, veo la imagen con un exceso de contraste, sobre todo en la parte del pueblo. En el resto, me parece que ha quedado más que bien. En otra versión, podrías enmascarar uno de esos tres métodos que has usado en la zona del pueblo para dejarlo más suavecito…Muchas gracias Francisco.

Imanol-Ilarraz

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Objetivo cumplido Imanol…querías mejorar el RAW y obtener un resultado natural? Pues lo dicho…objetivo cumplido y encima por partida doble. Muy buenas ambas versiones, me tengo que quedar con la de corta exposición pero solo porque me gustan más los tonos del pueblo, los veo más acorde a lo que yo buscaría, pero lo dicho, ambas muy muy bien. Cuando dices que “de vuelta para LR” supongo que lo dices porque abres la imagen como objeto inteligente para PS y la rematas de nuevo otra vez en LR, verdad?

J.-Javier-Torre-Garcia

Tipo de procesado:

Mi aporte:

WOW!!! Sorprendente el resultado amigo Javier, una de las versiones más “limpias” de la semana. Que bien funciona la herramienta de neblina eh? (creo que está ganando enteros para que hagamos un tutorial, verdad?) Lo dicho, me parece que te ha quedado de coña, muy guapa, para mí lo más flojo, quizáun leve exceso de saturación, sobre todo en los verdes del pueblo, pero nada grave. Y en los pros, sin duda, me quedo con la montaña del fondo…que genialidad como has mezclado los diferentes verdes en la zona iluminada para resaltar la ladera. Muy, muy guapo!!! Enhorabuena!

Javier_Tolosa

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Bufff!!! Muy muy buenas ambas versiones Javier, mira que no soy de recortar las imágenes, soy un auténtico enamorado del 3:2, pero hay que reconocer que no queda naaada mal. El procesado es genial en ambas fotografías, me gusta mucho la verdad y no tendría ni idea de por cual decantarme. Quizá por la corta exposición que me gusta algo más los tonos del fondo… , y bien vista esa dominante verdosa, no era muy evidente!!!

jfcinco

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Jajajaja, tengo que reconocer que me he escojonado leyendo tu pelea a muerte con el RAW…solo puede quedar uno…FIGHT!!!! Ains, que cosas…eso sí, si te sirve de consuelo, creo que has ganado tu, eh?  En serio, la mejora con respecto al RAW es más que notable, a nivel de contraste sobre todo. Ahora, tiene varias peguitas, vamos a desenfundar el látigo, no? En primer lugar el color, creo que no has dado con la tecla…y es que en este caso, esa dominante amarilla de la corta exposición, era bastante aproximada a la realidad, y al intentar neutralizarlo, se queda todo un poco desnaturalizado, aparte de azulado en las montañas, y algo verdoso en el pueblo. Tu otra gran batalla…la distorisón..ahi si que creo que te ha ganado el RAW eh? Sobre todo porque al enderezar, no has podido evitar que el campanario se vaya a la derecha, y claro, ese es posiblemente el punto principal de atención de la foto, asi que se puede decir que has apañado al actor secundario matando al principal…;-) Creo que te hubiera sido más fácil usar la herramienta desde LR en la pestaña manual. Yo, si el upright no me funciona, nunca he tenido problemas con corregirlo en modo manual!!!

Muuuuchas gracias de cualquier manera, lo dicho, gran trabajo, y muy muy bien acompañado de explicación!

JoseHernandez

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Buff… como me gustaaa!!!! Vaya ambientazo has conseguido sacar José, si señor! Ese Orton muy bien aplicado, suavecito y sutil, y le queda muuuy bien, sobre todo a las montañas. Además hay mucha variedad tonal en la montaña del fondo, lo cual me encanta. Tengo alguna duda más en cuanto al filtro sunlight,, me da la sensación de haber desaturado de por más la imagen, pero la verdad es que el resultado me gusta tanto, que es lo único que puedo criticar. Muy buena amigo.

Jose-Manuel

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Pues ole tu! Siempre tan original, siempre desmarcándose del resto…eso que no te lo quite nadie 😉 En cuanto a la versión, pues me gusta y no me gusta, me explico. Lo que veo me gusta, quizá algo contrastada excesivamente, pero me gusta, lo malo es que no me convence el recorte, por eso lo que no veo…no me gusta;-)   Sé que tu intención era esa desde el primer momento, pero me da que de esta manera el pueblo queda muuuy encajonado, que necesita respirar. En la original, estoy de acuerdo contigo en que el fondo era complicadillo, pero quizá fuera el generador de ambiente que necesitaba la foto… En esta versión 1:1 me quedo ahí ahí, como que la mirada me pide más….Pero vamos, son opiniones, y como tal, subjetivas. Muchas gracias amigo!!!

JOSE-MANUEL-GIRALDO

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Hola Jose Manuel, mil gracias por, casi sin tiempo, perder un rato de tu vida en participar con nosotros. Gracias!!!! En cuanto a la foto, pues ha pasado algo que pensaba que se iba a repetir más esta semana, y es que te has cepillado casi todos los negros de la imagen, dejándola prácticamente HDRizada. Sabía que iba a pasar por que la zona del fondo tenía mucha dificultad, ya que si la intentamos “contrastar” iba a quedar rara, y si nos cepillamos toda la neblina, posiblemente quedara un poco antinatural. Además, como dices, se notan demasiado los halos, segurmanete de la acción de claridad, o del enfoque, sobre todo en la parte derecha, fíjate en el contacto de la montaña con el césped como hay un halo muy marcado…. Y en el pueblo, me pasa algo parecido a lo que te comentaba en el fondo, me faltan negros…. De todas formas amigo, lo dicho, me encanta que, casi sin tiempo, te animes a exponerte al látigo!!!! GRACIAS!!!!

Jose-M-Perez-H

Tipo de procesado:

En este caso que nos propones, lo primero que hay que decidir es cuál de los dos RAWs se procesa. Para mí la opción está clara: me quedo con la LED. Me gustan esos reflejos, la suavidad del mar y su nitidez. Como siempre ocurre cuando se usan filtros de densidad neutra hay aberraciones de color que habrá que compensar. Me refiero sobre todo al balance y a las tonalidades. Eso lo se, pero hay que pararse a pensar un poquito más que se puede hacer con esa foto. Una vez abierta en camera RAW mido con el gotero en distintos puntos y ya compruebo que no va a ser posible recuperar nada de esas luces, están por encima de 240. También hay negros muy profundos sin textura pero no son importantes. En realidad la foto pide pocas cosas, o muchas si se quiere interpretar sobre ella. En este caso decido que no, simplemente voy a realzar los reflejos a compensar el color, aumentar la nitidez y….. no me puedo resistir, haré un radial a ese cielo. (no tocaré el mar, creo que no será necesario ya que en cielo no hay casi nubes). Procedo pues con un revelado en cameraraw del que os muestro todos los pantallazos. He de decir que el que aparece con borrar neblina no es correcto, tomé la captura pero luego lo modifique y en lugar de usar 30 use 45. El resto son tal cual, como veréis sin grandes aspavientos ni estridencias. Usando también cameraraw borre, mejor dicho clone, mediante el pincel de tinta plana, una pequeña edificación que aparecía parcialmente en la zona inferior derecha. Llegamos pues a photoshop, lo primero y antes de cambiar ese cielo aplicarle el filtro viveza que personalmente me encanta. Aumento de la estructura, variar el contraste y le daré más calidez a la imagen. Un ajuste General de curvas y niveles. En el caso de las curvas tocándolas por colores para tratar de cargarme esa dominante azul, al menos en la parte izquierda de la fotografía. Acopló esas correcciones como objeto inteligente duplicó el mismo y procedo hacer el recorte de cielo y le aplicó el radial. Monto todo como objeto inteligente, lo duplicó y vuelvo a cameraraw en modo filtro. Aquí me empleó a fondo con la neblina y retocó ligeramente la temperatura de color. Una vez hecha esta corrección creo una máscara de capa y con el pincel la eliminó a gusto. Casi lo tengo, pero dominante sigue estando ahí. Pues nada!! vuelvo duplicar la capa aplicó a la superior el filtro desenfoque promediar, lo invierto lo fusionó como superponer, aplicó niveles en modo más cara de recorte, pongo una máscara de capa y luego a pintar la parte que me interesa. La foto está lista. Me doy cuenta de que tiene algunos pequeños defectos (quizá los tenga grandes pero yo nos veo)…. no los cuento, seguro que tú te encargaras de descubrirlos. Como siempre digo: Lo importante es que llegue donde quería llegar, si el destino que me fijé, fuera incorrecto, no habría sido problema del revelado y procesado sino del destino elegido. MISIÓN CUMPLIDA!!

Mi aporte:

Bueno, bueno, pues otra semana que aparte de un excelente procesado, nos dejas una soberbia explicación. Así da gusto, y como digo, es lo más valioso de la sección!!!. El trabajo es muy bueno, y sinceramente, a 1024px que es como las muestro, es difícil apreciar imperfecciones evidentes. A 100% si que hay cosas muy raras en el contacto de la montaña y cielo, resultado de hacer el radial, y pillar algo de los arboles… Pero la verdad, para mostrar en web no creo necesario perder mucho más tiempo, ya que no se nota. La imagen como te digo me gusta mucho, y creo que has hecho bien en no aplicar el radial en el reflejo…al haber tan poca nube no es necesario. Buen trabajo!!!!

Lluís-Garcia-Rovira

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Hola Lluís, no me dices mucho de los ajustes que has hecho, sobre todo en Photoshop que suelen ser los más delicados. La verdad es que el resultado general me parece muy bueno, todo salvo las zonas del cielo, en la que el procesado, supongo que algún filtro, o algún tipo de incremento del contraste ha dejado los tonos azules con demasiadas transiciones… y da sensación de grandes halos. Por el contrario, el pueblo y l amontaña me gustan mucho como han quedado la verdad, de hecho laparte del fondo, ha quedado con un ambiente muy interesante…pero como no sé lo que has hecho… 😉

Rosa_Martinez

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Pues mujer, para decir que no tienes ni idea de photoshop, no te podrás quejar con el resultado,no? Fíjate en el antes y después que diferencia!!! Evidentemente tiene cosas que pulir, sobre todo que creo que te has pasado con el ajuste de sombras, y la parte de la amontaña queda algo raruna, pero vamos, nada serio. Lo peor, para mi gusto es el cielo, también le has dado bastante caña, y se ven demasiados “artefactos” si te fijas, tiene demasiados tonos que aparecen como manchas.. La zona del pueblo sin en cambio, me parece que te ha quedado muy muy guapa!!!

La versión en blanco y negro casi que me gusta más (y has sido la única de la semana en atreverse) Solo tiene la pega de esos tonos del cielo, que en el blanco y negro se potencian aún más. Pero lo dicho, muuuchas gracias rosa por participar, muy buen trabajo!!!

Santiago-Fernandez

Tipo de procesado:

Mi aporte:

Hola Santiago!!!, muchas gracias por enviarme tu versión!!! Que buen trabajo de limpieza de esa neblina has realizado, eh? Habiéndolo hecho con capture me gustaría saber como lo has conseguido, me interesa!!!. El resultado global, sinceramente, es muy bueno, a nivel de color, de contraste, etc… has conseguido una imagen final muy equilibrada, teniendo en cuenta la hora de la toma, era difícil mejorar la atmósfera, y con lo que había has hecho muy buen trabajo, si señor!!!

TORQUATTO

Tipo de procesado:

Mi aporte:

LOS DESTACADOS DE LA SEMANA

Bueno, ya sabéis que esto es lo de menos, pero ya sabéis que, aunque sea un pequeño detalle,  me gusta reconocer, o destacar las que, según mi humilde criterio, son las mejores versiones de la semana. No es por nada en especial, pero creo que, sobre todo a los que están empezando, les viene muy bien identificar cuales son las versiones más «correctas», así por imitación pueden intentar llegar a reproducir lo que han hecho.

Elegir cinco sé que puede ser un error, esta semana, en el cuadernillo de los destacados, tengo apuntadas 10 versiones que me han parecido impecables, pero bueno, por no salir de la tradición, me toca hacer un ejercicio más complejo y seleccionar sólo cinco, que son estas:

VOTAR A VUESTRA FAVORITA, Y LA «GANADORA» SERÁ LA ESTRELLA ESTA SEMANA EN LA WEB!!!